与的区别，刑讯逼供罪的立案标准-法师兄

一、刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：（1）以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；（2）以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；（3）刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；（4）刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；（5）刑讯逼供，造成错案的；（6）刑讯逼供3人次以上的；（7）纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；（8）其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。二、刑讯逼供罪的立案标准刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有：（1）犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人，后者的对象不受特别限制。（2）客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为，后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。（3）犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的，后者则不要求以逼取口供为目的。（4）犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员，后者主体则为一般主体。司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪并罚。对于非司法工作人员将他人人身自由剥夺并采用肉刑或者变相肉刑逼取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚；如果使用暴力致人伤残、死亡的，应以故意伤害罪、故意杀人罪对行为人定罪处罚。

答

根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案： (1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的...

答

刑讯逼供解释有广义与狭义之分，狭义的刑讯逼供为意义上的刑讯逼供，主体只能是司法工作人员(即有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员)，客观方面...

(1)以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；(2)以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；(3)刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；(4)刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；(5)刑讯逼供，造成错案的；(6)刑讯逼供3人次以上的；(7)纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；(8)其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。

刑讯逼供罪的立案标准包括：以殴打、捆绑、非法使用设备等不良手段强迫口供的；以长期冻结、饥饿、晒伤、烘烤等手段强迫口供，严重损害犯罪嫌疑人和被告人的健康；刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡等。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、手段残忍．影响恶劣的；2、致人自杀或者精神失常的；3、造成冤．假．错案的；4、3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的；5、授意．指使．强迫他人刑讯逼供的。