相关问答
2014年发生伤害进行鉴定应当适应新的鉴定标准。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于发布的公告》为进一步加强人身损伤...
根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金的计算公式为：残疾赔偿金=受诉法院所在地上一年...
大家都在问查看更多
1、鉴定机构在2016年2月适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对在交通事故中受伤的原告的伤情进行鉴定无疑是正确的。如适用新施行的《人体损伤致残程度分级》标准进行重新鉴定，如降低了原告的伤残等级，则对姜某不利，如提高了原告的伤残等级，则对胡某不利，而这是姜某和胡某在事发时不可预测到的。而继续适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，则不论鉴定结果如何，均不会超出双方预测的可能性。 2、参照司法部关于适用《人体损伤程度鉴定标准》问题的通知（2014司鉴1号）的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。而姜某受伤在2017年1月1日之前，故应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定。
新《工伤保险条例》较旧《工伤保险条例》，无论在工伤认定程序、期限、范围上，还是在赔偿标准上，都更倾向保护工伤职工。新旧条例更迭之际，不可避免涉及新法的溯及力问题，也就是新《工伤保险条例》施行前的工伤是不是适用新的工伤认定程序、期限、范围，是不是适用新工伤赔偿标准?如：2010年发生的工伤死亡案例，一次性工亡补助金能否按全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算?根据一般法学理论，法不具有溯及既往的效力，也就新的法律规定不适用新法出台前的行为、事件。
1、这个问题涉及法律的溯及力问题。2、溯及力，是指新法对它生效前所发生的行为和事件可加以适用的效力。3、涉及刑罚的溯及力，是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力。又叫做溯及既往；如果不是适用，就是没有溯及力。4、目前各国采用的通例是"从旧兼从轻"的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。我国也是如此适用。5、《刑法》第十二条规定：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。6、综上，受贿罪抗诉案件，应当根据新旧刑法对受贿罪的规定对比情况，来确定是适用判决时的法律，还是适用新《刑法九》的规定。新比旧重，适用旧法；新比旧轻，适用新法。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,249人已浏览
411人已浏览
2,032人已浏览
477人已浏览
网友热门关注
