绑架罪既遂与未遂怎么区分？-法师兄

是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，他人的行为。或者绑架他人作为人质的行为。 1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金;在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害;还有的将被害人危害后再勒索财物。这种犯罪实际上就是旧社会甚为猖獗的“绑票”行为。 2、客观要件客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。 (1)“暴力”，是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。 (2)“胁迫”，是指对被害人实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。 (3)“其他方法”，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、等方法使被害人处于昏迷状态等。 3、主体要件犯罪主体为一般主体。已满14周岁不满16岁的人，如果仅参加了绑架的行为，不负刑事责任。如果在绑架过程中实施了杀害或者伤害(致人重伤或者死亡)被绑架人的，则应按、追究其刑事责任。 4、主观要件主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。

答

实践中，有的人认为只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。本文认为，应...

答

既遂与未遂怎么区分：实践中，有的人认为只要行为实施完成，即构成犯罪既遂;也有人认为应当以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标...

从你所说情况初步分析已达到既遂标准，既遂标准应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，从你所说情况已达到；定罪量刑问题并不是单独的哪个因素就决定了，法院在审理刑事案件时根据犯罪事实、支持犯罪的证据及各种犯罪情节予以综合分析判断定罪量刑问题，如家庭条件允许建议你在当地请一名律师，会见一下当事人，使其知道已为其请律师辩护了，你其在看守所中可以得到一定的安慰和法律帮助，同时最重要的就是应当在法庭上找到对其有利的可从轻、减轻处罚，甚至免除处罚的情节和证据，以最大限度保护其的合法权益，这也是你们作为家属最想达到的效果了，是不是，如果家庭条件不允许，无法请律师辩护或帮助，家属也应当保持清醒的头脑，要耐住性子，稳住好情绪，着急上火也于事无补要，认识到刑事案件拖的时间比较长，从立案到法院一审审理一般至少得四到五个月，要紧跟各办案机关的程序，以免因跟不住，导致家属对案件进展一无所知，案件审理完了，也不清楚，在辩护阶段也要努力找出对当事人有利的情节，维护其权益。

1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚呢?本文认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为。 2、绑架人质同时劫取财物。比如，行为人A绑架被害人B之后，同时又劫走B身上人民币3000元。某法院以绑架罪情节从重处罚，判处有期徒刑十五年。对此，本文持有疑义，理由如下： (1)从主观目的内容，行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的，在未抢劫被害人钱款之前，其目的具有单一性，见被害人钱物后，又采取暴力、胁迫等手段劫走现金3000元，符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件，应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个独立犯罪行为。 (2)刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包含。 3、绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑?抑或是一个独立的罪名?本文认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯两个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并罚。

既遂标准在司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：1。刑法将绑架罪列入《刑法分则》第四章侵犯公民人身权利和民主权利罪，可见其立法本意强调被绑架人的人身权利。此外，《刑法》第二百三十九条只将致被绑架人死亡或者杀害被绑架人作为绑架犯罪情节严重的行为，而不考虑勒索财产的数额等非法目的作为法定情节。因此，绑架他人的行为是否成功应该作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。2、绑架罪包括绑架和勒索犯罪。绑架他人不是行为的犯罪目的，勒索财产或者达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，目的不达到则意味着犯罪不成功。因此，勒索财产或者其他非法目的是否符合绑架罪既遂未遂的划分标准。