相关问答
绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。 （一）绑架罪的既遂有两种情况...
从你所说情况初步分析已达到既遂标准，既遂标准应当以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，从你所说情况已达到；定...
大家都在问查看更多
既遂标准在司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：1。刑法将绑架罪列入《刑法分则》第四章侵犯公民人身权利和民主权利罪，可见其立法本意强调被绑架人的人身权利。此外，《刑法》第二百三十九条只将致被绑架人死亡或者杀害被绑架人作为绑架犯罪情节严重的行为，而不考虑勒索财产的数额等非法目的作为法定情节。因此，绑架他人的行为是否成功应该作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。2、绑架罪包括绑架和勒索犯罪。绑架他人不是行为的犯罪目的，勒索财产或者达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，目的不达到则意味着犯罪不成功。因此，勒索财产或者其他非法目的是否符合绑架罪既遂未遂的划分标准。
绑架罪既遂与未遂的区分标准，目前在理论上及实践中认识尚不一致，有不法要求实现说、控制人质说、提出不法要求说等。 1、绑架罪的既遂有两种情况： (1)行为人实施了绑架行为和提出不法要求的行为后，第三人满足了行为人的不法要求; (2)行为人虽然实施了绑架行为和提出了不法要求的行为，但第三人没有产生恐惧心理或者对被绑架者漠不关心，或者没有按照行为人的意志去行为，致使行为人的不法要求没有得到实现。 2、绑架罪未遂也有两种情况： (1)在着手实施绑架行为时，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使绑架没得逞;因而未能实际控制被害人的; (2)行为人已经劫持了被绑架人，由于意志以外的原因，未来得及实施提出不法要求行为的。
关于绑架罪的既遂与未遂，在理论和实践上主要有三种观点：第一种是不法要求实现的观点，认为本罪是结果犯，应当以实际勒索到财物或满足其他不法要求为区分既遂与未遂的标准。根据刑法理论区分既遂与未遂的唯一标准是行为人的行为是否具备法律所规定的构成要件，本罪绑架的目的是否得到实现不是构成犯罪必须的，不可缺少的，行为人即使勒索不到财物或满足不了其他不法要求的目的，仍然构成绑架罪，因此，不法要求实现的观点是不成立的。第二种是控制人质的观点，认为绑架罪是单一行为，以是否达到控制人质作为既遂的标准，因绑架罪是复合行为，所以这一观点也不能成立。第三种是提出不法要求的观点，认为绑架罪的客观方面是由绑架行为与提出不法要求行为双重行为构成的。其中提出不法要求行为是目的行为，行为人只有实施了绑架行为，同时又实施了提出不法要求的行为，本罪才能成立。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
659人已浏览
587人已浏览
402人已浏览
190人已浏览
网友热门关注
