请问婚后公婆出资买房算是借钱还是赠与呢？

大家都在问查看更多

• 问出资是借款还是赠与呢？
  

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 该条规定事实上推定—父母出资性质为赠与，但有个前提是父母出资意思不明确，即没有证据证明父母出资有其他的意思表示。 如果有明确的证据证明父母是以借贷出资的，离婚时可以提出属于夫妻共同债务，要求对方共同偿还。 条文中的“应当认定”是在父母实际出资时，其具体意思表示不明的情形下，从社会常理出发，推定为赠与。若当事人有证据证明其与出资人之间形成的是借贷关系的，则不能适用该条规定。 当然，该证据应当是在当事人离婚诉讼前形成的，离婚诉讼中父母作出不是赠与意思表示的陈述或证明，尚不足以排除赠与的推定。

• 问父母出资买房是借款还是赠予呢
  

  1、婚后父母为子女购房出资，一般应推定为对夫妻双方的赠与。 2、父母在子女诉讼离婚期间或之后主张出资购房款是借款的，应当举证证明。 3、有证据证明曾作出借款意思表示或能提供借条，且该证据形成于诉讼离婚前的，应当按借款处理。

• 问婚后父母出资购房，是赠与还是借款
  

  看当时的实际情况才能判定是赠与还是借款；1、当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外的规定，系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零六十三条规定：下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。2、认定赠与事实应高于一般证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。本案原告所提出的证据，能够证明款项交付真实存在，在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。3、从公序良俗角度，不宜将父母出资一般认定为理所应当的赠与。敬老慈幼为人伦之本，也应法律所倡导。慈幼对于父母来讲，依法而言为养育义务的负担。子女一旦成年，应自立生活，父母续以关心关爱，子女受之应感念之，但此时并非父母所应当负担的法律义务，子女应图感恩。因此，在父母出资时未明确表示出资系赠与的情况下，应认定购房出资款为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女成家反而使父母陷于经济困窘之境地，此亦为敬老之应有道义。至于事后父母是否要求子女偿还，系父母行使自己债权或放弃债权的范畴，与债权本身的客观存在无关。综合上面所说的，婚后父母出资购房的，作为双方一定要协商好这个房子是什么用途，如果是赠与那么双方就可以不必签定任何形式的东西，如果是借款那么就必须要用书面的形式来约定双方的条款，这样才能更好的保障双方的合法权益，也避免引起各种纠纷。

相关法律短视频查看更多

• 1'08
  出资是借款还是赠与呢

  1,051人已观看

• 0'58
  婚后赠与房屋算共同财产吗

  1,807人已观看

• 1'11
  结婚后买房归谁呢

  1,451人已观看

• 1'11
  婚后公积金买房离婚怎么算

  1,485人已观看

相关普法查看更多

• 
  出资是借款还是赠与呢”

  153人已浏览

• 
  婚后父母出资购房，是赠与还是借款

  160人已浏览

• 
  出资是借款还是赠与

  144人已浏览

• 
  父母出资买房的行为是借款呢还是赠予呢

  141人已浏览