改变贷款用途犯不构成诈骗罪

大家都在问查看更多

• 问变更贷款用途致不能还款是否构成贷款诈骗罪
  

  贷款改变用途致不能还款的，一般不构成贷款诈骗罪。因为构成贷款诈骗罪，需要有非法占有的目的，且该目的产生于犯罪之前，单纯还不上钱的，不构成贷款诈骗罪。

• 问更改贷款用途是否构成骗取贷款罪
  

  1、更改贷款用途的，不会构成骗取贷款罪。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一 以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

• 问改变贷款用途是否构成骗取贷款罪，如果是骗取贷款的话，
  

  骗取贷款罪与贷款诈骗罪在客观方面都表现为使用欺骗手段骗取贷款，区别点在于行为人主观上是否具有非法占有的目的，对行为人主观上没有非法占有目的，或者证明其非法占有目的证据不足的，只能认定为骗取贷款罪。骗取贷款罪与高利转贷罪均设置在刑法的同一条中，两罪主观上均没有非法占有贷款的目的，但在客观行为上存在一定相似性。如果行为人骗取贷款以后再高利转贷给他人，其行为就可能同时符合骗取贷款罪与高利转贷罪，最终选择适用哪一罪名，要综合考虑行为人的违法所得、银行或者其他金融机构的损失等情节。对于造成银行或者其他金融机构重大损失的，一般选择认定骗取贷款罪，以突出犯罪行为的欺骗性和对金融秩序的严重危害性特征；如果没有造成银行或者其他金融机构重大损失的，行为人通过转贷牟利的，一般倾向于认定为高利转贷罪。 最高人民检察院、公安部于2010年5月出台的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(下称《规定(二)》)第二十七条规定，凡以欺骗手段取得贷款等数额在一百万元以上的，或者以欺骗手段取得贷款等给银行或其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，或者虽未达到上述数额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的，以及其他给金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的情形(以上简称“四种情形”)，应予立案追诉。在此之前，公安部经侦局已率先于2009年作出了《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》，其基本精神与上述规定也是一致的。不过应注意该解释的溯及力问题。关于刑事司法解释的时间效力，“两高”《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》确立的是“无旧从新，有旧从旧兼从轻”的做法，且规定对于在司法解释施行前已办结的案件如果无错误就不再变动。

相关法律短视频查看更多

• 1'31
  改变贷款用途构成犯罪吗

  2,132人已观看

• 1'02
  诈骗罪的犯罪构成

  7,415人已观看

• 1'12
  诈骗多少构成犯罪

  2,163人已观看

• 1'30
  骗取贷款罪与贷款诈骗罪区别

  2,445人已观看

相关普法查看更多

• 
  贷款改变用途不还款构成诈骗罪

  117人已浏览

• 
  改变贷款用途是否构成贷款诈骗罪

  358人已浏览

• 
  贷款改变用途致不能还款构成贷款诈骗罪吗

  144人已浏览

• 
  贷款改变用途致不能还款是否构成贷款诈骗罪

  149人已浏览