在胁迫的情况下写的是否有法律效益？-法师兄

胁迫是一方以施加损害相威胁，迫使对方订立合同，胁迫方具有故意，受胁迫方出于无奈。根据《合同法》第52条第(1)项和第53条第2款之规定，因欺诈、胁迫而订立的合同，损害国家利益的为绝对无效合同，除此之外，均纳入到可撤销合同的范畴。结合上述规定，需要举证证明。

答

1、欠条无效，但涉诉后，你方需要提供证据证明。 2、如果你之前欠对方钱，对方通过限制人生自由、胁迫等方式，让你写下欠条，对方涉嫌非法拘禁罪。...

答

1、在受到威胁、胁迫、恐吓的情况下所写的借条无效。 2、其内容不属于自己的真实意思表示，不受法律的保护。但被胁迫人在解除胁迫、威胁后，应当立...

1、根据《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。 2、也就是说，在被欺诈、胁迫情况下写的欠条不一定是有效的，如果被人民法院或仲裁机构撤销，那么该欠条就是无效的；但是，在民事诉讼中的举证原则是谁主张谁举证，受胁迫方、受欺诈方主张撤销欠条的，应当就其被欺诈、被胁迫一事向人民法院举证；而对方应当就欠条的真实性、欠款来源、欠款构成等内容进行举证。 3、当然，如果是受胁迫向他人出具借条的，受胁迫方可以向公安机关报案，由公安机关立案查明事实，若经公安机关查明，胁迫方以非法占有他人财物为目的，以暴力、威胁的方式逼迫他人出具借条、欠条的，可能构成敲诈勒索罪或者抢劫罪的，那么该案就应当公安机关根据刑事案件处理流程予以处理，人民法院审理的民事案件会中止审理，以刑事案件判决为依据，再对民事案件作出相应判决。

在被胁迫的情况下签订的合同属于可撤销合同，如果被胁迫的当事人向法院或者仲裁机构申请撤销合同的，则合同不会生效；如果当事人没有申请撤销合同的，则合同就会生效。注意这种情况申请撤销合同的，需要自胁迫行为终止之日起一年内申请撤销合同。

双方之间不存在真实的债权债务关系，一方逼迫另一方书写欠条的行为，已经涉嫌犯罪，受害人，可以直接去公安局报警处理。如果有证据证明该借条系被逼迫的情况下书写，该欠条自然是无效的，债务人是不承担该还款责任的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，在被非法拘禁且受到胁迫的情况下所打欠条的行为违背真实意愿，依法属无效的民事行为，该欠条自始无法律效力。在民事诉讼过程中，可以积极地举证证明该欠条出具的背景，审理案件的法官会综合案件情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，依法作出公正合理的判决。