夫妻对共有财产的一方有权要求优先受偿吗-法师兄

也许一方身体不好或能力有限的原因，无论内外都由一方当一把手，这样一来夫妻双方在对家庭的经济贡献方面也许就有了较大的差距，但是这仅仅是经济方面的直接表现，一个家庭绝不是说仅仅有了经济贡献就可以了，老人谁来照顾孩子谁来抚养等等。因此绝不是说谁多给家里挣了些钱，谁对家庭的贡献就大。也正是由于家庭这个特殊的“单位”，也正是由于夫妻在家庭中存在这样的矛盾，婚姻法才规定了离婚时财产分割的基本原则：在照顾子女和女方的原则下进行分割。然而婚姻法又规定了夫妻双方可以在婚姻存续期间对财产进行约定，即约定各自的财产归各自所有。这样一来就面临着一个新的矛盾，财产是归各自所有了，但是家庭的正常开支怎么办总不会双方都舍不得往外拿钱吧真要是都舍不得的话，家庭恐怕就难以维持了。因此总会有一方在照顾家庭方面会贡献大一些，比如对老人的照顾，对孩子的照顾，对吃穿住行，或者协助另一方工作等等方面，这样一来在离婚时如果仍然按照原来的财产约定来分割的话，似乎就不很公平了。因此婚姻法规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。从这个规定来看，夫妻一方在离婚时因抚养子女照料老人协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时是有权向另一方主张补偿的。然而这时的补偿是由条件的，这个条件就是必须是在双方约定了财产各自所有的情况下，否则就不能适用该条款。在本人接触的案例中，时常遇到在夫妻双方没有约定财产归属的情况下一方依据上面的规定要求对方给与补偿的情形。实际上这是对法律的错误理解。当夫妻双方没有对财产进行约定时，照顾家庭较多的一方不能向另一方主张补偿。当然如果是离婚后可能造成自己生活困难的另当别论

答

否则，已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。法理解析，隐含了优先受偿的规定。但这种优先受偿权是有前提条件的...

答

一种意见认为有优先受偿权。法律依据是最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第88条第一款规定：“...

申请了财产保全的债权人没有优先受偿权。申请人对保全的财产无优先受偿权，由债务人没有其它财产可供执行时，应同其他债权人共同按比例参与对保全财产的分配。《民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意抵押无效”。抵押有效的前提，必须是其他共同共有人的书面委托或亲笔签字，虽然这条司法解释还规定：“其他共有人知道或应当知道而未提出异议视为同意，抵押有效”，然而在司法实践中却存在四个问题无法解决：一是许多其他共同共有人都是在法院诉讼阶段才知道。

《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第102条规定“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”。根据此规定，也就是说赵女士可以对该房屋申请财产保全，但将来银行有优先受偿权。相关法律知识：财产保全的担保《国家赔偿法》规定，财产保全错误而产生的赔偿，由人民法院负担。所以，在实践操作中，当事人提交财产保全申请时，法院一般会要求申请人提供相应的担保。担保方式一般为现金或实物的抵押。如果当事人没有足够的现金和相应的实物，也可申请由担保公司提供担保。担保公司提供担保一般为信用担保，不用办理抵押手续。《北京市高级人民法院关于财产保全若干问题的规定》(试行)第四条规定：“申请人申请财产保全可以以下列方式提供担保： (一)申请人提供物的担保或现金担保; (二)第三人提供信用担保、物的担保或现金担保; (三)专业担保公司提供信用担保。”