法院指定再审的情况下，上一级法院可以根据案件的影响程度再审吗？-法师兄

上一级人民法院可以根据案件的影响程度以及案件参与人等情况，决定是否指定再审。需要指定再审的，应当考虑便利当事人行使诉讼权利以及便利人民法院审理等因素。接受指定再审的人民法院，应当按照民事诉讼法第一百八十六条第一款（人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。）规定的程序审理。

答

法院对已经审理终结的案件，依照再审程序对案件的再行审理，其目的是纠正已经发生法律效力但确属错误的判决或裁定。再审的特点是： 1、提起再审的主...

答

我也咨询过一些律师，有的认为，再审法院应当作出新判决，而不应再行发回第一审法院重审。理由是根据最高人民法院法（民）复（1991）1号《关于指...

最高人民法院审判委员会2002年4月15日通过的《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》明确规定，各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一款的规定对同一案件进行再审的，只能再审一次。上级人民法院根据民事诉讼法第一百七十七条第二款的规定指令下级人民法院再审的，只能指令再审一次。上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的，上级人民法院应当依法提审。上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的，不受前款规定的限制。同一人民法院根据民事诉讼法第一百七十八条的规定，对同一案件只能依照审判监督程序审理一次。所称“依照审判监督程序审理一次”不包括人民法院对当事人的再审申请审查后用通知书驳回的情形。

审查当事人再审申请的法院原则上是作出生效裁判法院的上一级法院。相应地，经审查裁定再审后审理再审案件的法院原则上也应当是作出生效判决、裁定、调解书法院的上一级法院，即至少是中级法院。因此，民事诉讼法规定因当事人申请裁定再审的案件由中级法院以上的法院审理。但是2012年民事诉讼法增加规定了当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件可以向原审法院申请再审的例外情况，与之对应，当事人选择向基层法院申请再审的，基层法院也可以在裁定再审后继续审理再审案件。对于高级人民法院和最高人民法院裁定再审的案件，2007年民事诉讼法规定了特殊的规则：最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他法院再审，也可以交原审法院再审。“原审法院”，即作出生效判决、裁定、调解书的法院；“其他法院”，应当是和原审法院同级的法院。之所以允许高级人民法院和最高人民法院把自己裁定再审的案件交下一级法院进行审理，除了考虑其工作性质外，主要是因为上一级法院经过审查，认定原审判决、裁定、调解书存在应当再审的情形的，也就基本认定了发生法律效力的判决、裁定、调解书存在错误。即使将案件的再审审理任务交给下一级其他法院完成，或者交给原审法院完成，一般也都会纠正原判决、裁定的错误，可以维护当事人的合法权益，同时也符合司法便民的原则，减少当事人因为再审而向高级人民法院、最高人民法院所在城市流动的负担。2012年民事诉讼法维持了这一规定。

在涉及案件外人利益，且无法通过新的诉讼解决的情况下，案外人或者应当作为必要共同诉讼参与人的案外人可以申请再审。r《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。r在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。r第四十二条因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审，重审时应追加案外人为当事人。r案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。