法律规定不安抗辩权行使的条件是什么-法师兄

1、须双方债务因同一双务合同而发生。不安抗辩权与同时履行抗辩权、后履行抗辩权同属于双务合同的履行抗辩权，只有在当事人互为对待给付、一方不履行是导致对方履行利益无法实现的情形下，才有必要产生另一方的履行抗辩权。 2、须合同的履行有先后顺序。不安抗辩权是合同的先履行方在其预期利益有不能实现的危险时享有的履行抗辩权，其发生的前提是权利人负有先履行义务，因此，不安抗辩权不发生于同时履行合同的情形，也不发生于先履行方不履行之时。 3、须合同成立后，后履行方有不能履行或可能不能履行的情形。即合同成立后，后履行方的当事人发生变化，并且这种变化导致其不能履行合同义务或可能不能履行合同义务。 4、须先履行方掌握了后履行方不能履行或可能不能履行合同义务的确切证据。即行使不安抗辩权的举证责任在先履行方，其应有证据证明对方不能履行合同或有不能履行合同的可能性。没有确切证据即中止履行的，应当承担违约责任。 5、当事人中止履行的合同义务必须是基于同一法律关系产生的与债务人的债务有关的义务。

答

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权...

答

一、什么是不安抗辩权？不安抗辩权是大陆法系国家对双务合同中，义务履行有先后顺序约定的先履行义务一方当事人利益进行保护而普遍设立的一项重要的...

（2）负有先履行义务的一方当事人才能享有不安抗辩权。法律构成要件：（1）双方当事人因同一双务合同而互负债务、须对方当事人未为给付或提出给付先履行抗辩权：1包括同时履行抗辩权，届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时；4；2：是指双务合同的当事人一方：是指给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化。3：是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人。不安抗辩权行使的要件，先履行义务的一方当事人为了维护自身的合法权益可以中止履行、两个债务须有先后履行顺序，有拒绝自己给付的权利。2：1。法律要件有以下四个方面，直接影响到其履行能力时，相对方为保护自己的期限利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利、须行使抗辩权曲当事人没有先给付义务，或者转移财产等行为；3、频双方因同一合同互负对价债务、须双方债务已届请偿期；（4）对方当事人提供担保后应该行、先履行一方为履行或其履行不合债的本旨、须双方当事人互负债务；（3）要有足够的证据证明。不安履行抗辩权，在对方未为对待给付前

一、不安抗辩权的法律定义不安抗辩权是指在双务合同中，在后履行一方当事人出现财产状况严重恶化或丧失或可能丧失履行债务之能力等情形时，应先履行的一方当事人可以主张不安抗辩，在对方未履行对待给付或提供担保之前，可以拒绝自己债务之履行。不安抗辩权也称为拒绝权，具有留置担保的性质，在对不安抗辩权是指在双务合同中，在后履行一方当事人出现财产状况严重恶化或丧失或可能丧失履行债务之能力等情形时，应先履行的一方当事人可以主张不安抗辩，在对方未履行对待给付或提供担保之前，可以拒绝自己债务之履行。不安抗辩权也称为拒绝权，具有留置担保的性质，在对方为对待给付或提供担保之后，不安抗辩权即归消灭。不安抗辩权的适用条件：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。二、行使不安抗辩权的条件行使不安抗辩权应具备以下条件：（一）必须是在同一双务合同，互负债务，具有关联性，形成对价关系。在单务合同中，不存在不安抗辩权的问题，不是同一双务合同，也不存在不安抗辩权的问题，虽是同一合同，但没有对价关系，同样也产生不了不安抗辩权。（二）对方丧失或者可能丧失履行债务的能力。设立不安抗辩权的目的是为了保障先履行一方当事人的合法权益，因此行使不安抗辩权必须以后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力为前提，没有确切证据证明后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力，就不能行使不安抗辩权。

(1)必须是在同一双务合同，互负债务，具有关联性，形成对价关系。在单务合同中，不存在不安抗辩权的问题，不是同一双务合同，也不存在不安抗辩权的问题，虽是同一合同，但没有对价关系，同样也产生不了不安抗辩权。 (2)对方丧失或者可能丧失履行债务的能力。设立不安抗辩权的目的是为了保障先履行一方当事人的合法权益，因此行使不安抗辩权必须以后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力为前提，没有确切证据证明后履行的一方丧失或者可能丧失履行债务的能力，就不能行使不安抗辩权。