死刑复核程序与第二审程序有什么不同-法师兄

再审程序,是指为了纠正生效裁判中的错误而对案件再次进行审理与作出裁判的诉讼程序。二者有以下区别： (1)审理对象不同：死刑复核是对尚未发生法律效力的判决死刑案件进行复核，目的在于防止发生错误判决再审程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定，包括正在执行和已执行完毕的判决、裁定，目的在于纠正裁判中的错误。 (2)提起的主体不同：死刑复核程序是由作出死刑判决、裁定的法院主动报请而引起的再审程序则由当事人提起或由原裁判法院院长提交审判委员会讨论决定，或由其上级的人民法院决定提审、指令再审，上级人民检察院提出抗诉而开始。 (3)提起的理由不同：死刑复核程序是判处死刑的第一审或第二审人民法院主动将案件报请有核准权的人民法院而引起，不需要其他理由提起审判监督程序的前提是发现已生效的判决、裁定在认定事实或者运用法律上确有错误 (4)提起的时间不同：死刑案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请有权人民法院核准提起再审程序，法律并没有期限限制，只是在发现新罪或者无罪改判为有罪时，应在刑法规定的追诉时效期限内才能提起。 (5)受理案件的法院审级不同：依照死刑复核程序规定有权进行复核的只有最高人民法院和高级人民法院按照再审程序审理案件的法院，既可以是原审人民法院，也可以是任何上级人民法院。 (6)作出的裁判的效力不同：死刑复核程序作出的判决、裁定为生效的判决、裁定，应当交付执行再审程序中的判决、裁定的效力取决于再审判决、裁定的程序和审级。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审判决、裁定。

答

复核程序，是指对判处死刑包括死缓的判决和裁定进行审查核准的一种特殊制度。旨在核査判决和裁定是否正确、防止错误。分死刑复核程序和死刑缓期二年执...

答

第二审程序与第一审诉讼程序虽然都属于诉讼案件的审判程序，但毕竟是两种不同的诉讼程序，其主要区别如下：1．审判程序发生的原因不同。一审诉讼程序...

1、参与策划是主犯； 2、共同犯罪，主犯从重处罚； 3、持枪杀人，性质极其恶劣，可能判处死刑立即执行。所以，是否参与策划是本案关键。 4、建议聘请律师，争取从轻处罚或者判处死缓。难度很大，不是一般人能办得了的； 5、好在最高院改革了死刑复核程序。还是有希望的。根据咨询者提供的材料做出，不作为决策依据。黄金如律师

最高人民法院死刑审查案件流程分为报告、处理、批准和不批准三部分。第一，报告程序。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应由高级人民法院审查后，向最高人民法院申请认可。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提起审判或返回审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，判处死刑的第二审案件，必须向最高人民法院申请认可。中级人民法院判处死刑缓年的案件，由高级人民法院批准。上报的时间是3日内自动上报，逐级上报，一案一报。第二，审查审理。死刑立即由最高人民法院审查，由3名审判员组成死刑审查合议庭，死刑审查必须审查被告人，一般以远程录像审查为主，在极少的情况下去事件现场审查。第三，审查后的处理结果分别是不允许批准的法律变更的再审。

一、死刑复核程序指什么死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚，是刑法所规定的诸刑种中最严厉的一种，称为极刑。我国法律一方面把死刑作为打击犯罪、保护人民的有力武器，另一方面又强调严格控制死刑的适用。因此，除在实体法中规定了死刑不适用于未成年人、怀孕妇女等限制性要求外，还在程序法中对判处死刑的案件规定了一项特别的审查核准程序——死刑复核程序。根据法律规定和司法实践经验，死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。因此，对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务：一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法；二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。我国的刑事诉讼程序分为普通程序和特殊程序。一般的刑事案件(主要指公诉案件)，大致经过立案、侦查、起诉、第一审程序、第二审程序、执行程序，这是普通程序。此外，对于判处死刑的案件，还要经过专门的复核核准程序；对于已经发生法律效力的判决和裁定，当发现确有错误时，可以通过审判监督程序进行纠正，这些是特殊程序。死刑复核程序尤以其独特的审判对象和核准权的专属性等特征既区别于普通程序，又不同于其他特殊程序。二、死刑复核程序有什么特征