原始合同文件与复印件在法律效力方面有何区别？-法师兄

依据民法典第五百零二条，合同原件和复印本在法律效力上存在差异。原件的法律认同度要高于复印本。通常情况下，我们应该优先提交合同原件作为证据。如果遇到无法提交原件的情况，例如原件遗失或损毁等，复印本可以作为替代，但复印本的法律认同度仍无法达到原件水平。如果合同复印本与原件内容相吻合无异，并且双方再次签署确认并注明“通过双方协商决定，此类复印件经双方核实盖章后，此效力将等同于合同原件之效”，那么复印件就可以获得与原件相类似的法律认同度。

答

复印的劳动合同文本，当事人签字盖章不是复印的，合法有效。法律法规只是规定劳动合同采用书面形式，由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动...

答

法律效力是不一样的。虽然合同的复印件同样具有法律效力，但是对比而言，合同原件的法律效力会高于合同复印件。一般来说只有在提供原件有困难的情况下...

1、法律效应不同合同复印件的法律效力没有原件高，在当事人提供原件有困难的情况下才可以提供复印件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。为了使复印件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“双方均同意复印件具有同等法律效力”。 2、时效性不同复印件只能作为临时文件，经过公证处公证复印件具有法律效力，可以作为原件使用。合同原件属于原始证据，也是直接证据，合同期以内长期有效。 3、证明力不同复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单复印件的证明效力是很低的，除非对方对复印件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，复印件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。证明力最强的是加盖公章的合同原件。

合同复印件加盖双方合同章后与合同原件的法津效力从效力推论上是一样的，如果本身不存在瑕庇应与原合同同具效力。合同原件与复印件的法律效力是不同的。根据证据规则，通常情况下，复印件不能单独作为证据使用。复印件之所以不能单独作为证据使用，关键在于原件持有者出于种种考虑，既不出示原件，又否认复印件的合法有效，最终会导致不能被人民法院采信。但如果该复印件得到追认，也就是说加盖了公章，或者合同双方都签了字，该复印件就取得了和原件一样的法律效力。即使在合同关系成就中，也常出现多份合同副本，这些合同副本有的是复印的，有的是复写的，只要合同当事人签字或盖章进行了确认即产生合同效力。。

传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件合同的效力不受影响：由双方互相传真并直接就其所载内容进行修改或确认的传真件可视为原件，但仅以传输文本、图像为目的的传真件在性质上类似于复印件，属于效力待定的证据，不能单独作为认定案件事实的证据。其次，应根据客观情况判断传真件证明力大小。有时，即使传真件的性质属于原件，仍不能单独作为认定案件事实的证据。比如，在当事人相互要约、承诺过程中所使用的传真件，只要一方的承诺尚未成立，该传真件就不能作为认定合同关系成立的证据;或者，在可以证明合同关系成立的传真件之后，双方当事人就约定事宜又签署了正式合同文本，则该传真件也不能作为认定合同内容的证据。最后，在认定传真件的证据效力前，要先鉴别传真件的真实性。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。对于确认传真件的证据效力，首要方法是询问对方当事人对传真件的质证意见。若对方当事人不予认可，则进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有。如对方不置可否，可依照《民事诉讼证据规定》第八条第二款来确认传真件证据效力。