表见代理是怎么规定的？-法师兄

表见代理的构成要件： 1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。 2、须有是相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立表见代理的客观要件。 3、须相对人为善意这是表见代理成立的主观要件，即相对人不知行为人所为的行为系无权代理行为。 4、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件表见代理发生有权代理的法律效力，因此，表见代理应具备民事行为成立的有效要件，即不得违反法律或者社会公共利益等。

《民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

答

表见代理的构成要件： 1、须行为人无代理权成立表见代理的第一要件是行为人无代理权。 2、须有是相对人相信行为人具有代理权的事实或理由这是成立...

答

所谓的表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已经终止后而签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权的，那么相对人就可以向本人主张...

一、什么是表见代理表见代理是指行为人虽无代理权，但善意相对人客观上有充分理由相信行为人有代理权，并基于此信赖而与行为人为民事法律行为，其行为后果直接归属于被代理人的制度。这里所说的无代理权包括没有代理权、超越代理权或者代理权终止三种情况。表见代理属于广义的无权代理，表见代理制度的宗旨在于保护善意相对人，维护社会交易安全，一般情况下对善意相对人有利而对被代理人不利。按通说，表见代理的构成要件有三个：其一，客观上具有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据，此为表见代理的客观要件；其二，相对人误认无权代理人有代理权，且对此误认善意无过失，此为表见代理的主观要件；其三，无权代理人与相对人所为的民事法律行为符合民事行为一般有效要件和代理的表面特征。需要注意的是，我国《合同法》并未将被代理人具有过错作为表见代理的构成要件，很多学者认为如此规定不妥。二、表见代理的法律后果符合构成要件的表见代理，该代理行为有效，能够发生与有权代理相同的法律后果，被代理人应当向相对人承担责任。被代理人承担责任后，可以向无权代理人追偿。需要注意的是，对于表见代理，被代理人不能主张狭义的无权代理，但是相对人却有权在表见代理和狭义的无权代理之间进行选择。在司法实践中，存在相对人能否重复行使选择权的争议，我们认为，相对人在选择了表见代理或者狭义的无权代理之后，不能再主张另一个。这是因为，表见代理制度本身对被代理人就是不公平的，如果允许相对人重复行使选择权，会带来更不公平的结果。有学者认为，无权代理符合表见代理的构成要件，而善意相对人主张狭义的无权代理时，被代理人与代理人有权在负担举证责任的情况下主张表见代理成立，对此，我们持反对意见，因为这样会产生对相对人不利的后果，有悖于表见代理制度的宗旨。

表见代理是指行为人虽无代理权，但由于其与被代理人存在着某种事实上或法律上的联系的表象，而使善意第三人确信其有代理权的代理。构成要件，（1）无权代理实质上未被授权；（2）无权代理与本人（即被代理人）间有一定的联系，客观上有使相对人相信其具有代理权的依据；（3）相对人善意且无过失，即相对人不知道或不应当知道行为人实质上没有代理权；（4）无权代理人与第三人间所为的行为是民事法律行为。如果该行为本身是属无效的或可撤销、可变更的民事行为，则不构成表见代理。

表见代理制度是基于被代理人的过失或被代理人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民事法律行为，代理行为的后果由被代理人承担的一种特殊的无权代理。我国表见代理制度建立时间不长，还有不完善之处，有些问题还需要进一步的研究和探讨。其中，相对人对义务人的选择权问题、无权代理人的法律责任问题以及代理人的抗辩权问题便是亟待解决的问题，由于法律原因，我们在日常生活中要更加注意表见代理问题，对自己，他人及社会的利益负责。