请问低保户不续交彩礼有法律效果吗-法师兄

低保户的彩礼不一定能退。如果男女双方没有登记结婚，那么女方要退还男方给付的彩礼；如果是二人办理了结婚登记，但是未在一起生活，或是男方因为自己婚前给付彩礼给女方导致自己生活困难的，那么女方在离婚后就要将彩礼退还给男方。

答

申领低保的条件主要是申请人的家庭成员人均纯收入和生活水平低于本地最低保障标准，不单纯考核申领人个人的收入和生活水平。申领人有法定赡养人（子女...

答

根据《民法典》第一百四十三条的规定，彩礼协议书在满足以下条件时具备法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不...

婚姻与爱情,在现实生活中,一方出于“不确定”和“安全感”等因素,会想尽办法“为爱上份保险”,“同居保证”就是常见的一种形式,但这样的“保证”并不靠谱。 1、什么是同居保证所谓“同居保证”,是指男女双方在恋爱阶段,为了保证同居关系而约定一方支付违约金给另一方,一旦一方违反约定,则应支付另一方违约金。 2、同居保证与送彩礼有什么区别“同居保证金”与彩礼不同。从目的上来说，互送彩礼的目的是缔结婚约，以结婚为最终目的和美好愿望，而“同居保证金”的目的直指同居生活，或者说是为了维持两性关系而已;从后果上来说，民间传统以及法律规定都认为，彩礼的交付不对双方当事人最终是否缔结婚姻构成约束，假若双方未结婚，彩礼即可返还。而交纳了同居保证金的一方如果事后不愿结婚或同居，就不能要求返还保证金，这样就严重限制了当事人的婚姻自由甚至是人身自由。因此，“同居保证金”与彩礼的性质有本质上的区别，严重违反法律精神，也直接限制了公民的身心自由。 3、同居保证书有法律效力吗“同居保证”的出现原意是为了维护双方的同居关系,希望通过这种方式来约束双方不能轻易地提出分手。但在现实中,一旦男女双方感情破裂,“同居保证”往往变成了一方要钱的借口。我国民法通则第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会公共秩序。设置“同居保证”违背了这一原则,应属无效。因此,“同居保证”保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性,这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗,应属于无效的民事行为。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。如果你符合上述条件的，应依法退还彩礼。

一般情况下，女方不退彩礼不犯法，但是根据法律规定，如果双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的，应当退还彩礼，其中后两项需要以离婚为前提。女方彩礼符合法律规定的退还情况的，在男方起诉后，女方有能力退还彩礼而拒不执行法院判决结果，情节严重的，是有可能因为犯法而被追究刑事责任的。我国刑法规定，对于法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；女方向男方索要彩礼之后，不结婚甚至消失不见的，则可能涉嫌诈骗。