彩礼和保证有法律效力吗？-法师兄

婚姻与爱情,在现实生活中,一方出于“不确定”和“安全感”等因素,会想尽办法“为爱上份保险”,“同居保证”就是常见的一种形式,但这样的“保证”并不靠谱。 1、什么是同居保证所谓“同居保证”,是指男女双方在恋爱阶段,为了保证同居关系而约定一方支付违约金给另一方,一旦一方违反约定,则应支付另一方违约金。 2、同居保证与送彩礼有什么区别“同居保证金”与彩礼不同。从目的上来说，互送彩礼的目的是缔结婚约，以结婚为最终目的和美好愿望，而“同居保证金”的目的直指同居生活，或者说是为了维持两性关系而已;从后果上来说，民间传统以及法律规定都认为，彩礼的交付不对双方当事人最终是否缔结婚姻构成约束，假若双方未结婚，彩礼即可返还。而交纳了同居保证金的一方如果事后不愿结婚或同居，就不能要求返还保证金，这样就严重限制了当事人的婚姻自由甚至是人身自由。因此，“同居保证金”与彩礼的性质有本质上的区别，严重违反法律精神，也直接限制了公民的身心自由。 3、同居保证书有法律效力吗“同居保证”的出现原意是为了维护双方的同居关系,希望通过这种方式来约束双方不能轻易地提出分手。但在现实中,一旦男女双方感情破裂,“同居保证”往往变成了一方要钱的借口。我国民法通则第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会公共秩序。设置“同居保证”违背了这一原则,应属无效。因此,“同居保证”保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性,这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗,应属于无效的民事行为。

答

今天和大家分享一下离婚彩礼返还标准的问题，彩礼这一块,《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给...

答

根据《民法典》第一百四十三条的规定，彩礼协议书在满足以下条件时具备法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不...

根据《民法典》第一百四十三条的规定，彩礼协议书在满足以下条件时具备法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、意思表示真实； 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

彩礼退还协议书只要符合协议书法定条件的就有法律效力。根据《民法典》第一百四十三条规定，彩礼退还协议书具备下列条件的有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一千零六十五条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

有法律效力。彩礼的协议本身是双方真实意思表示，也是协议范畴。一但一方违约另一方可以要求对方依据彩礼协议的内容履行。根据《民法典》协议书是社会生活中，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签定的书面材料。是契约文书的一种。是当事人双方（或多方）为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，只要签了字的协议书，包括有关彩礼方面的协议都具有法律效力，反而不签字没有法律效力。