相关法规
相关问答
根据刑法的假想防卫案件，一般属于过度防卫，假想防卫应当按照伤害后果承担刑事责任。（1）行为人应当预见无非法侵权，造成伤害结果的，应当承担过失...
假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理...
大家都在问查看更多
构成假想防卫的，一般会以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。假想防卫，是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。
假想防卫可以过失犯罪论处。其主观上存在刑法意义上犯罪的过失，一般可以过失犯罪论处。假想防卫不应以故意犯罪来处理。我国《刑法》第14条规定“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。
“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 假想防卫具有如下特征： 1.不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在; 2.行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为; 3.行为人防卫行为造成了无辜者的损害。 假想防卫应负的刑事责任具体分析如下： 1.行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任 2.行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点; 3.主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”; 4.行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
