合同继续履行的规定-法师兄

继续履行虽然是原合同履行的继续，但与当事人依约自觉履行不同。它是法律规定的对违约方的一种强制形式，介入了法律的强制力。不论违约方是否愿意，只要存在履行的可能就要履行，它表明了对违约行为的否定性评价。

《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

答

继续履行虽然是原合同履行的继续，但与当事人依约自觉履行不同。它是法律规定的对违约方的一种强制形式，介入了法律的强制力。不论违约方是否愿意，只...

答

当事人向法院提起诉讼，要求对方当事人继续履行合同时，符合条件的情况下，是可以申请保全的。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

A公司依法取得了某县一锰矿的采矿权，采矿许可证限定其年开采量是3万吨。2003年7月16日，A公司与张某签订了《锰矿转让合同书》，约定将A公司拥有的锰矿转让给张某，开采期限为3年。该转让协议约定，张某每年开采量须在6万吨以上，否则构成违约。由于张某第一年开采量尚未达到合同约定的6吨以上，因而该合同在履行过程中发生纠纷,A公司以张某违约为由诉至法院，要求解除锰矿转让合同。一审法院审理后认为，双方签订的转让合同合法有效，张某未按照合同约定年开采6万吨以上锰矿构成违约，应承担违约责任。张某不服提起上诉，二审法院审理后认为，转让合同约定的年采矿量超过了采矿许可证核定的年采矿量，是违法的，对此A公司和张某都存在缔约过失，均应承担相应的缔约过失责任。对矿产资源的开采属于有限自然资源开发利用，依据我国行政许可法的规定对矿产资源的开采应实施行政许可，依法取得采矿许可证的矿山企业及个人应当在采矿许可的范围内进行采矿，超出行政许可范围进行采矿的属于违法行为。A公司在采矿转让协议中约定张某年开采量6万吨以上，超出采矿许可的3万吨年开采量范围，属于违反我国行政许可的行为。我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，协议中对年采矿量的约定条款无效，由于该违法约定的条款是本合同的主要条款，该条款致使该合同目的不能实现，此合同不得继续履行。