合同纠纷时需要到庭吗-法师兄

发生了合同纠纷，一方当事人起诉到法院。很多人因为双方撕破了脸，不愿再和对方见面，不愿意到庭。那么，当事人不到庭会有什么后果?是否必须到庭? 这个问题要根据案件性质、双方的诉讼地位而定。被告如果不应诉，不到庭，不影响案子审理。法院可以根据原告对案件事实的陈述，以及原告提交的证据缺席审理。这里要纠正一个常见的错误观念，即大多数人认为，被告不答辩，不出庭即视为弃权，视为默认原告主张的事实和诉讼请求。这样的说法是片面的。被告不答辩、不出庭，虽然对其自身不利，但不意味着被告一定败诉。法院在此情况下仍然必须根据原告陈述和证据查清事实，对原告的诉讼请求是否成立作出处理。原告起诉后，如果在开庭时无正当理由不到庭，那么法院会视为当事人撤诉，按撤诉处理，不再对原告的诉讼请求作出判决，这种情况下诉讼费一般也是由原告承担。当然，如果当事人不愿出庭，可以委托律师出庭参加庭审，但离婚案件当事人无特殊情况的，仍应出庭参加诉讼。有一点要注意，根据法律规定，如果法庭认为，当事人不出庭对查明案件事实有影响，可以要求当事人出庭说明。在这一情况下，当事人拒绝出庭，同样可能导致对自身不利，败诉的风险增加。

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人： (一)律师、基层法律服务工作者; (二)当事人的近亲属或者工作人员; (三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

答

合同纠纷不是必须要到庭。一般来说，诉讼当事人必须到庭才能更好的维护自己的民事权益，但是如果一方不到庭的，不会影响法院审理案件，原告无理由不到...

答

不一定。被告如果不应诉，不到庭，不影响案子审理。法院可以根据原告对案件事实的陈述，以及原告提交的证据缺席审理。原告起诉后，开庭时无正当理由不...

合同纠纷的一般开庭规则适用于二审终审制度，二审通常结束。合同纠纷属于民事诉讼。一审按照简易程序审理的，应当自立案之日起三个月内作出判决。一审普通程序案件不少于十五日，二审当事人提供新证据的案件不少于十日。在此期间，法官将根据案件决定开庭多次、何时作出判决。

合同纠纷一审适用普通程序审理的，人民法院应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准；适用简易程序审理的，人民法院应当在立案之日起三个月内审结。

法律依据《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。