被告在二审期间提供的证据能否作为判决的依据？-法师兄

被告在二审期间提供的证据能否作为判决的依据？　　被告在一审诉讼期间不应诉，不提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，并经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院根据行政诉讼法有关规定，缺席判决撤销被诉具体行政行为。被告不服提起上诉并提供了作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，且能够证明被告作出的被诉具体行政行为是正确的。对此案应如何处理？请予答复。　　行政诉讼法中被告负有举证责任的规定，是指被告如果提供不出或者不能提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，将承担败诉的法律后果。被告在一审期间不提供或者不能提供作出被诉具体行政行为的主要证据和所依据的规范性文件的，法院只能认定被告没有举证，并推定被诉具体行政行为无证据和法律依据。所以，对这类案件，第一审人民法院应依据行政诉讼法第三十二条和第五十四条第二项第一目的规定，以“主要证据不足”为由，判决撤销被诉具体行政行为。　　第二审人民法院对上诉案件的审理，是审查第一审法院认定的事实是否清楚，适用的法律、法规是否正确，有无违反法定程序等问题。被告在第一审期间不应诉，不提供作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，并经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依据行政诉讼法作出缺席判决，撤销被诉具体行政行为是合法、正确的。尽管被告在二审期间向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据的规范性文件，但是，被告在二审期间提供的证据不能作为二审判决的依据。二审法院应根据行政诉讼法第六十一条“原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。因此，最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第30条第3款规定：被告在二审过程中向法庭提交一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的根据。 110ask.com网

答

原告可以使用一审被告的证据。但一般来说，原被告双方提供的证据对自己都很有力。如果原告使用被告的证据，就意味着支持被告的说法，会导致结果对自己...

答

1、原告和被告的口供当然可以作为证据。这叫当事人陈述，属于证据的一种。2、当事人陈述，是诉讼当事人，包括原告、被告和第三人，向人民法院所作的...

行政诉讼证据有书证、物证、视听材料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。行政诉讼的证据的作用是证实或说明行政案件的真实情况是否存在，任何一个行政案件的真实情况都需要用证据来加以证明。

1、原告和被告的口供当然可以作为证据。这叫当事人陈述，属于证据的一种。2、当事人陈述，是诉讼当事人，包括原告、被告和第三人，向人民法院所作的对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述，依靠当事人陈述，可以反映案件事实的全部或部分面貌。广义上，当事人陈述还包括当事人关于诉讼请求的陈述，关于与案件有关的其他事实的陈述，关于案件性质和法律问题的陈述。当事人陈述的形式，包括口头形式和书面形式，并以口头形式为主。3、因为案件当事人最了解案件事实，与案件的处理结果有利害关系，所以，当事人陈述具有较大的主观性和倾向性。但同时，因为当事人所处的地位决定了他们陈述所反映的案件事实，最为直接、具体、全面和系统，有利于审判人员借以查明案件的事实真相。4、当事人陈述，是民事诉讼中最为重要的证据。《民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六 ff

第一，你说的这种情况在实践中很多。第二，你想问的是合法不合法，对于合法性来说呢，是这样的，你想说单位应当提供而没有提供，就不应当做为证据被质证，其实不是这样的，是可以提供的。因为，毕竟这是一审，如果单位在一审出现这样的情况，到二审的时候，就不能这样做了，但目前从法律上没有明确规定这种情况，实际上，在法院那来说都是可以的，第三，我想仲裁的时候，你已经胜诉了，说明你提出的主张还是合理合法的，就算是单位提出了很多证据，但不一定就能达到想要的结果，这要看你的案子的具体情况了。