分居协议的法律效力是怎么样的-法师兄

1、夫分居协议的法律效力是，若是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有恶意串通损害他人利益，则是有效力的。 2、根据相关法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。

《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

答

夫妻间的协议，只要是在双方自愿的原则上订立的，并且不违反法律规定，不存在明显的不公平就有法律效力。根据是《婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定...

答

分居协议并未得到我国法律的认可。从我国的婚姻制度来看，同居是夫妻之间的应尽义务，分居并不为法律所提倡。所以，如果当事人基于分居协议而向法院...

同居关系是不受法律保护的。但是同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。

只要协议内容真实合法，关于财产的分割，就是有法律效力的。订分居协议时，一般会在协议中约定，夫妻在协议生效后，财产实行分别财产制，即各自所有、所得的财产均归各自所有，财产关系不再共有。同样，分居期间的债务，除赡养老人，抚养子女所负债务之外，一律视为个人债务。而分居的期限，可由当事人自行协商确定，一般从几个月到几年不等。分居协议一般于当事人双方在协议书上签字后生效。分居协议，并非一严格意义上的法律名词，该名词在我国法律条文中未曾出现过。分居协议，一般是指夫妻双方在不解除婚姻关系的前提下，就终止夫妻同居义务所达成的书面协议。英美国家都普遍承认分居协议的效力，允英美国家都普遍承认分居协议的效力，允许夫妻双方在律师的帮助下，就婚姻财产和其他财产的划分、婚姻债务的偿还达成协议，并就夫妻间的抚养方式、抚养费的数额、子女抚养、监护等问题达成协议并经法院批转，同时还要决定家庭的住址、保险范围、养老计划、退休计划、纳税计划以及当事人解除婚姻关系相关的其他问题。目前，分居协议的签订在我国婚姻家庭法律事务中也出现的越来越多，只是在效力方面尚未得到官方评价。

1、一般来说，分手协议书无效。恋爱中的男女在进行结婚登记之前所进行的同居行为虽未被我国法律所禁止，但它违背了传统的伦理道德、公序良俗，也不被我国法律所提倡。因此，同居行为本身是不受法律保护的，建立在同居行为的基础上当事人对同居行为的解除所达成的分手协议，自然也因缺乏法学理论基础而不受法律保护。因此，分手协议和同居协议一样是无效的，自始无效。2、分手协议中的子女抚养条款，在判决时可供法院参考如果分手后的男女因子女抚养问题发生纠纷，起诉至法院，法院应当依照法律并可适当参照双方协议的约定进行判决。一方面，法院判决子女抚养权的归属应当依据法律规定的有利于子女健康成长的原则，比较双方的抚养条件;另一方面，法院也应参照当事人的主观意愿，毕竟当事人对抚养的态度是决定是否有利于子女健康成长的重要因素。而当事人双方签订的分手协议中有关子女抚养条款的约定，正好是当事人对子女抚养态度的表达。即便分手协议书无效，法院也应依照分手协议书的约定确定子女抚养权的归属;如果分手协议书中约定拥有抚养权的一方对子女的抚养确无抚养能力，或抚养条件明显低于对方，此时法院才可以依据有利于子女健康成长的原则对约定抚养权进行适当调整。3、分手协议中的财产分割条款有效分手协议中有财产处分的约定是当事人真实意思的表达，法律不应强行干涉，应当认定有效。无效的协议其效力及于协议的任何条款。由于分手协议书本身便不具有法律效力，因此，协议中约定的财产分割条款也自然不具有法律约束力。但是，由于男女双方在分手时关于财产的处理意见系双方真实意思的表示，法院在判决时应当作为参考。分手协议并不属于我国的法律文书，通常都是当事人之间协商一致之后达成的，因此有的人就对分手协议的效力产生质疑，认为这样的协议是不具有法律效力的，因此在分手后也就