专利侵权诉讼举证责任是怎样划分的-法师兄

侵权举证责任分为一般侵权举证责任和特殊侵权举证责任：（一）一般侵权诉讼中举证责任分担侵权举证责任，构成一般侵权民事责任，必须同时具备以下四个要件：（一）损害事实客观存在（二）侵权行为与损害事实有因果关系（三）行为违法性（四）行为人有过失。（二）特殊侵权诉讼中的举证责任分担特殊侵权责任，多为无过错责任，执行举证责任倒置。因此，关于特殊侵权的举证责任，特殊侵权责任在举证责任分担问题上与一般侵权责任的最大区别有两点：一是因为实施无过失责任的原告承担举证责任的事项减少，被告没有必要承担举证责任，二是因为实际举证责任倒置，被告的举证责任加重，即使以过失为要求的侵权责任，被告也会对自己没有过失承担举证责任。一些特殊侵权诉讼中因果关系举证责任的倒置进一步加重了被告的举证责任。此外，在特殊侵权责任中，法律往往对免责的原因有明确的规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条

答

专利侵权诉讼怎么去分配举证责任？专利侵权举证责任，由主张该事实的当事人承担。有两种情况例外：第一种情况是，新产品制造方法侵权的，由被控侵权...

答

在专利诉讼争议中，专利侵权诉讼最多。专利侵权主要是指即未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品或者外观设计专...

一般情况下，在专利侵权纠纷中，专利权人或者利害关系人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，根据我国《专利法》第57条第2款的规定，当专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利时，举证责任发生转移，由制造同样产品的被告提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。如果被告能证明其产品是用专利方法以外的方法获得的，侵权行为不成立。反之则推定其侵犯了专利权。

所谓举证责任的分配，就是按照一定的标准确定当事人负担举证责任的范围。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是我国民事诉讼领域举证责任分配的基本原则。但是，这一原则尚不能解决知识产权案件当事人的举证责任分配。我国《专利法》第60条第（二）款规定：在发生专利纠纷的时候，如果发明专利是一项新产品的制造方法，制造同样产品的单位和个人应当提供其产品制造方法的证明。这是专利诉讼中关于举证责任分担的特殊规定。在知识产权诉讼中，由于权利客体的无形性、权利人无法接近侵权人所掌握的证据等原因，使得权利人在某些情况下往往难以直接证明侵权人的侵权行为。　　出于这一原因，我国《专利法》作了上述规定，有学者称之为“举证责任倒置”。实际上，在知识产权诉讼中，类似情况还有很多。如，商业秘密诉讼中，被控侵权人对使用与权利人同样的信息（或制造同样产品的技术）来源的举证；商标诉讼中，被控侵权的销售商对侵权产品的制造商以及进货渠道的举证；著作权诉讼中，侵权人对其获利数额的举证等等。因此，举证责任问题是知识产权诉讼中的热点问题之一。

原告应当尽可能的提供下列证据，证明被告已经实施或即将实施侵犯专利权的行为： 1、侵权人生产的被控侵权的产品，这是最直接的证据； 2、因客观原因确实无法收集到被控侵权的产品，则可以先提供诸如侵权人在报刊上刊登的销售其产品的广告、宣传单、与他人签订的买卖合同等间接证据； 3、被控侵权产品的销售者和使用者明知该产品是侵权产品而进行销售或使用； 4、被控侵权产品与权利人的专利权利要求书进行比对，说明其技术特征如何落入了权利人专利的保护范围，即证明侵权成立。