行贿与馈赠区别有哪些？依据的标准是什么？-法师兄

1.双方关系。馈赠一般发生在有一定感情基础的亲友、同事之间，是基于人与人之间的情谊关系。在区分受贿行为与正当馈赠的时候，应当考察双方之间是否存在长期的、深厚的友情关系。如果不存在这种友情关系，则馈赠是虚假的，赠送者必定希望受赠者利用职务上的便利为其谋利益，受赠者回报的方式，常常是动用公权，为赠送者谋取利益。因而，在这种情况下，结合其他案件因素分析，受赠者有可能构成受贿罪。如果双方之间确实存在友情关系，则应当认定为馈赠。 2.馈赠价值。馈赠的礼品由于是公开的，无条件的，因而价值一般不会太大，类似于食品或数额较小的日常生活用品等。超出常规的巨额馈赠，难免有贿赂之嫌。 3.馈赠方式。馈赠有公开的，也有秘密的。公开馈赠，一般没有掩饰的必要，因而是正当馈赠的可能性较大;而秘密馈赠，私下里暗中进行，行贿受贿的可能性较大。但是，馈赠方式并不能单独确定是受贿行为还是接受馈赠，只有与其他因素结合起来考虑，才能正确判断。 4.馈赠目的。礼尚往来，有来有往，不具有互为利用的动机和目的。贿赂则是行为人基于一事一利的利害勾结，双方是互为利用的关系，有些甚至是素不相识或素无来往之人。馈赠者希望通过“馈赠”使双方能够利用手中的职权为自己谋取利益。受赠者在接受贿赂时，往往知道馈赠者的目的和动机，并许诺或默许将为其谋取利益。

答

1）赠与合同是双方行为。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立，故与馈...

答

一般而言，尤其要区分单位行贿和正常馈赠行为。贿赂单位的目的是谋取不正当的非法利益，是贿赂单位罪。钱权交易；向亲戚、朋友、同学单位赠送礼物的行...

在现实的人们交往活动中，公司、企业人员与亲友间出于联络感情、表达情谊，进行请客送礼，接受馈赠的行为，一般都以公开的方式进行，而且礼物的数额价值一般不大，行为人没有明显的、直接的谋利目的，这与以权谋私的受贿行为有着根本性质的区别。区别的关键在于公司、企业人员接受财物是否为他人谋取利益，是否利用了职务之便，接受财物的价值大小以及送礼人与受礼人之间的关系，是否是公开的方式进行等等。综上所述，关于公司企业人员受贿的认定问题，主要是与四种类似行为进行有效区分，首先，如果当事人是劳动所得则属于合理报酬，否则认定为本罪;其次，收受财物的对象是否为利害关系人，是否为其牟利;还有，收受的财物是否中饱私囊，当事人是否为国家公职人员，损害的是否为国家利益等。

尽管遗赠与遗嘱只有一字之差，但是他们在本质上却有着很大不同。1.二者的受让主体不同。遗赠的受让人必须是法定继承人以外的自然人，或国家及其他社会组织。而遗嘱继承中的受让人，即继承人必须在法定继承人范围内，且必须是自然人。2.二者所指向的客体范围不同。遗赠的客体只包括财产权利，不包括消极的财产义务，但执行遗嘱不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。而继承的客体范围不仅包括财产权利还包括财产义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳的税款和债务以被继承人的实际遗产价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人可不予清偿，但自愿偿还的不在此限；但继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.权利的接受、行使方式不同。受遗赠人只有依法在法定期间(在知道受遗赠的两个月)内明确作出接受的意思表示时才视为接受，否则视为放弃遗赠。而遗嘱继承人在继承开始后，遗产分割处理前，明确作出放弃继承的表示才能有效。没有表示的视为接受继承。受遗赠人无权参与遗产分配，这也不同遗嘱继承人。4.在遗嘱继承中，遗嘱人可在遗嘱中指定候补继承人，而在遗赠中则不能指定候补的遗赠人。

遗赠与赠与，都是无偿转让财产的行为，两者有相同处，但两者的差别也十分明显。遗赠与赠与的区别表现在以下方面：一、两者的法律行为性质不同。遗赠是一种单方法律行为。遗赠人在立时，不必征求受遗赠人的同意，即可在其遗嘱中作出遗赠的规定。此遗嘱在遗赠人死亡后即发生法律效力，并不受受遗赠人接受遗赠与否的影响。而生前赠与则是双方法律行为，是一种合同关系。赠与的成立与否，医疗。取决于两方面的意见表示，一方面是赠与人把自己的财产无偿给予受赠人的意思表示，另一方面还要有受赠人同意接受赠与的意思表示。二、两者发生法律效力的时间不同。遗赠必须在遗赠人死亡之后才能发生法律效力，而生前赠与只能在赠与人生前发生法律效力。三、两者生效的条件不完全相同。遗赠只要有遗赠人的真实意思表示，并且其他条件符合法律的规定，即可生效。而生前赠与除此之外，还必须以交付赠与物为条件，否则不能生效。四、两者的方式不同。遗赠必须以遗嘱的方式进行，要符合订立遗嘱的法定条件。而生前赠与则没有严格的方式，可以书面方式也可以口头方式。五、接受一方负有的义务不同。遗赠在特定条件下可以附带条件，而生前赠与则不附带任何义务。