自众筹与非法集资的区别是什么，具体是如何的-法师兄

我们要看到众筹是一种资金、管理方式的创新，是一种新经济特别是网络经济出现的产物，我很认同周其仁教授的观点，对于改革过程中的创新，刚出现时常常是突破或或者是超越了现行法律的规定，比如在改革开放前，个体的经营行为会被认为构成投机倒把罪，安徽凤阳小岗村的农民搞年产承包责任制在当时也是不被允许的，周教授认为所谓的制度创新就是顺应时代的潮流将这些小范围的边缘的探索行为通过官方的法律规则予以合法化正式化转化为国家的正式制度。其次，面对社会中的新生事物中存在的风险，我们是相信市场的力量还是寄希望于用国家权威机构的监管来解决，这方面的争论从市场经济诞生之日起就开始了，习大大和克强总理等新一届领导集体一再强调要把属于市场的交给市场，当然各执一端也是不对的，但我们至少应该承认通过参与众筹计划的人互相之间的博弈、沟通、互动来自我自发的控制众筹中的风险应该成为风险控制的主体，监管机构的扶持规范引导也很重要，但这种规范引导行为应该是市场机制的补充。再次，在现有的法律框架下，众筹中产生的法律风险是存在救济渠道的，无论是出资行为、股份代持行为发生纠纷都可以用民商事法律和诉讼程序还有部分行政规范来解决，而非法集资罪属于刑法范畴，刑法的一个基本特征就是谦抑性、补充性、最终性，只要当民商事等其他渠道不能解决时才能选择用刑法的机制进行治理，如果把众筹中的法律风险一律以非法集资等刑事逻辑进行解决，这是不恰当的运营刑事手段解决社会危机的行为，是不符合法治精神的。

答

1、众筹和非法集资产生的时代背景和内在的理念不同两者产生的时代背景不同非法集资罪产生的背景是工业时代，在我国则打上了很深的计划经济的烙印，在...

答

还本付息的形式除以货币形式为主外，也有实物形式和其他形式；向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人。...

集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反有关金融法律、法规的规定，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为。集资诈骗罪中的"非法占有"应理解为"非法所有"。从这一概念可以看出本罪是目的犯、法定犯、数额犯、结果犯。本罪的主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。依本节第200条的规定，单位也可以成为本罪主体。在通常情况下，这种目的具体表现为将非法募集的资金的所有权转归自己所有、或任意挥霍，或占有资金后携款潜逃等。集资诈骗属于非法集资类犯罪。目前我国刑法规定了四种非法集资类的犯罪，分别是非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、欺诈发行股票、债券罪和擅自发行股票、公司、企业债券罪。依据我国刑法，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资并达到法律规定的数额和情节的行为。集资诈骗罪的犯罪客体属于复杂客体，它既侵犯了金融管理秩序，又侵犯了公私财产的所有权。个人集资诈骗，数额在十万元以上的，或者单位集资诈骗，数额在五十万元以上的，应当依法予以刑事追诉。

看对方承诺的回报，非法集资通常都以承诺一定期限还本付息为标准，且承诺的利息远高于银行的利息，而股权众筹则是召集一批有共同兴趣和价值观的朋友一起投资创业，它没有承诺固定的回报，而是享受股东权利也承担股东风险。另外，非法集资干扰的是金融机构的管理秩序，不受法律保护；而股权众筹募集的资金往往是投向一个实体的项目，不是进行资本的经营，这也是一个重要的判断标准。e元贷专业网贷

关于众筹非法集资区别有哪些，以下内容你可以看看，希望帮到你 1.合法性与非法性众筹与非法集资最重要的一点也是最基本的一点就是众筹是合法的而非法集资是非法的。虽然目前众筹尚未正式出台金融监管办法，但在实践中的众筹中服务主流是遵循现有法律法规行事的。而非法集资它在多个方面触犯了国家法规，从而也为导致风险埋下隐患。 2.行为本身动机和方式根本不同众筹：是中介平台在中间起到监督的作用，有利于信息真实透明、有利于资金使用，符合当初融资申请的方向，但是非法集资是筹资人与投资人直接进行交易，信息缺乏透明和准确性，而且往往存在着欺诈，所以非法集资基本都以资金消耗殆尽无法偿还为终结。 3.风险差异因为众筹融资是在中介平台监督下进行的，所以从项目评价到资金的使用投后管理以及增信措施等方面均有系统安排，有利于控制和降低投资者的风险；而非法集资往往是筹资人私下开展活动，基本没有保障措施，一旦发生风险就不存在防护措施。 4.回报安排的差异众筹回报的支付方面是参照正规融资方式规范运作，而非法集资为达到目的不惜盲目许以高额回报，超过实际偿还能力。