相关法规
相关问答
偶然防卫不是犯罪未遂。偶然防卫,是指故意或者过失侵害他人法益的行为,符合了正当防卫的情况,客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫不属于正当防卫...
意外辩护不是犯罪未遂。意外辩护是指故意或过失侵犯他人法律利益的行为。不了解辩护合法性的相关因素的意外辩护不能构成正当辩护。犯罪未遂是指行为人...
大家都在问查看更多
不,这是两个法律概念。意外防卫不属于正当防卫,造成当事人合法权益受到损害,造成人身伤害的,当事人也将被追究刑事责任,作为一种防卫行为,严重构成犯罪,也存在未遂和既遂的情况。在故意偶然防卫的场合,当行为人预期的结果发生时,故意犯罪既遂就成立了。在基于过失的偶然防卫场合,如果存在一定程度的过失,客观上阻止了非法侵害的发生,则不认为是犯罪;如有严重过失,应追究行为人的过失责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定,犯罪未遂是指犯罪分子已经开始犯罪,因犯罪分子意志以外的原因未成功的,是犯罪未遂。实施行为的开始:指犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某些犯罪构成要件的行为。在这种情况下,开始是实施行为的起点。要从主客观统一的意义入手:主观上,行为人实施犯罪的意志已经通过客观实施行为开始显现;客观上,行为人已经开始直接实施具体犯罪构成要件的行为。
偶然防卫不是犯罪未遂。偶然防卫,是指故意或者过失侵害他人法益的行为,符合了正当防卫的情况,客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫不属于正当防卫,这种防卫造成当事人合法权益受损,造成人身伤害的,当事人也会被追究刑事责任,作为一个防卫行为,严重的构成犯罪,也有未遂和既遂的情况。而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。《刑法》第二十三条规定,已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
你的意思是,C看到A勒B的时候,B活着,后来B死了A还勒着B脖子,C为了制止A勒着尸体脖子的行为,给了A一棒致使A死亡?那么,==,嗯,个人认为,C的行为不构成正当防卫,B死了的话,很明白应该是B已经不动了,应当构成故意伤害致人死亡,或者是故意杀人。若B还在挣扎的时候,给了A一棒,可是B最后还是死了,那可以构成正当防卫。正当防卫有一点,就是犯罪行为正在实施时,B已经死了,那么A的犯罪行为已经结束了,C的行为就不符合正当防卫的构成要件了。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
143人已浏览
180人已浏览
131人已浏览
215人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询