民事诉讼中当事人缺席判决的适用情形-法师兄

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况： 1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决； 2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的； 3．法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的； 4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的； 5．在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

答

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况： 1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决； 2．被告经传票传唤，...

答

缺席判决是指在一方当事人或者双方当事人未到庭陈述，辩论的情况下，合议庭经过审理进行判决的行为。缺席判决是部分当事人拒绝履行出庭诉讼义务，为了维护法庭的威信和法律的尊严，防止拖延诉讼，保护另一方当事人的合法权益免受侵害以及保证审判活动正常进行而设立的程序制度。根据《行政诉讼法》和《最高法院解释》的有关规定，缺席判决适用于下列几种情况：①经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；②原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决；③人民法院裁定不准许原告撤诉，原告、被告双方经人民法院两次合法传唤，无正当理由都拒不到庭时，也可以缺席判决。另外，对于第三人经合法传唤正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的情况，是否可以缺席判决。《最高法院解释》对此作了明确规定：“第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。

法庭不出席：缺席判决是相对于对席判决而言，就是人民法院在当事人一方不出庭的情况下作出判决。当事人参加诉讼活动，可能是原告、被告亲自到庭，也可能是无诉讼行为能力的当事人的法定代理人或法院指定的代理人出庭，或是由当事人或法定代理人委托的诉讼代理人出庭，在这几种情况下，除离婚案件当事人仍要求出庭外，法院所作的判决均不是缺席判决。根据民事诉讼法的规定和审判实践，有下列情况之一的，可以缺席判决：1．原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因此，如果本诉原告不出庭或退庭按撤诉处理，本诉被告提出反诉，人民法院对反诉可以缺席判决。2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又不委托诉讼代理人出庭，或者未经法庭许可中途退庭的。4．无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属被告方，可以缺席判决

缺席判决：是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的。开庭审理时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决，就是缺席判决。根据《民事诉讼法》及有关司法解释的规定，缺席判决主要适用于以下几种情形：第一，在被告反诉的情况下，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；第二，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的；第三，宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；第四，无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的。缺席判决必须在案件事实已经全部查清的情况下才能作出，同时，要认真考虑缺席一方当事人的合法权益。对于被告必须到庭才能查明事实的案件，如果被告拒不到庭，应采取相应的强制措施强制到庭，不能缺席判决。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。但是被告必须到庭的，可以拘传。依据《民事诉讼法》第100条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。