保本投资合同能否有效

大家都在问查看更多

• 问保本的投资合同是否有效
  

  夏某与秦某之间签订的《委托炒股协议书》，是双方当事人的意思表示。双方之间非单纯的委托关系，实际还存在合作关系，合作的目的是想共赢，但这种共赢方式要得到实现存在不确定性，双方对此本应有理性认识，但因双方一味追求利润，从而忽视了风险的存在。《委托炒股协议书》约定秦某只享有权利而不承担义务，而夏某则需在操作资金没有任何过错的情形下，也要承担全部股市亏损及借款或贷款利息，这种约定明显违反了民法中的公平原则，《委托炒股协议书》第五条第1款应认定无效，对此双方均存在过错。剔除《委托炒股协议书》第五条第1款外仍可以继续进行合作，双方之间共赢仍存在可能性，因此，《委托炒股协议书》第五条第1款无效并不能导致整个协议必然无效。由于双方对《委托炒股协议》第五条第1款无效均存在过错，依据公平原则，由此产生的炒股损失应由双方共同承担，本院酌定夏伟宁、秦松各承担一半损失，即各承担63.1万元损失。

• 问保本投资合同有效么？
  

  夏某与秦某之间签订的《委托炒股协议书》，是双方当事人的意思表示。双方之间非单纯的委托关系，实际还存在合作关系，合作的目的是想共赢，但这种共赢方式要得到实现存在不确定性，双方对此本应有理性认识，但因双方一味追求利润，从而忽视了风险的存在。《委托炒股协议书》约定秦某只享有权利而不承担义务，而夏某则需在操作资金没有任何过错的情形下，也要承担全部股市亏损及借款或贷款利息，这种约定明显违反了民法中的公平原则，《委托炒股协议书》第五条第1款应认定无效，对此双方均存在过错。剔除《委托炒股协议书》第五条第1款外仍可以继续进行合作，双方之间共赢仍存在可能性，因此，《委托炒股协议书》第五条第1款无效并不能导致整个协议必然无效。由于双方对《委托炒股协议》第五条第1款无效均存在过错，依据公平原则，由此产生的炒股损失应由双方共同承担，本院酌定夏伟宁、秦松各承担一半损失，即各承担63.1万元损失。

• 问保本投资的合同是不是都有效？
  

  夏某与秦某之间签订的《委托炒股协议书》，是双方当事人的意思表示。双方之间非单纯的委托关系，实际还存在合作关系，合作的目的是想共赢，但这种共赢方式要得到实现存在不确定性，双方对此本应有理性认识，但因双方一味追求利润，从而忽视了风险的存在。《委托炒股协议书》约定秦某只享有权利而不承担义务，而夏某则需在操作资金没有任何过错的情形下，也要承担全部股市亏损及借款或贷款利息，这种约定明显违反了民法中的公平原则，《委托炒股协议书》第五条第1款应认定无效，对此双方均存在过错。剔除《委托炒股协议书》第五条第1款外仍可以继续进行合作，双方之间共赢仍存在可能性，因此，《委托炒股协议书》第五条第1款无效并不能导致整个协议必然无效。由于双方对《委托炒股协议》第五条第1款无效均存在过错，依据公平原则，由此产生的炒股损失应由双方共同承担，本院酌定夏伟宁、秦松各承担一半损失，即各承担63.1万元损失。

相关法律短视频查看更多

• 0'54
  没有施工资质的合同是否有效

  915人已观看

• 0'52
  投资合同与入股合同有什么区别

  1,130人已观看

• 1'24
  集资房合同有效吗

  1,233人已观看

• 1'33
  合同涂改是否有效

  4,458人已观看

相关普法查看更多

• 
  投资保本承诺是否有效

  1,071人已浏览

• 
  投资保本合同有法律效力吗

  1,079人已浏览

• 
  保底投资合同有效吗

  1,383人已浏览

• 
  投资公司委托投资合同是否有效

  88人已浏览