恶意串通的构成要件为什么，有没有法律依据

大家都在问查看更多

• 问恶意串通的构成要件是什么？
  

  目前，我国实体法上尚未对恶意诉讼侵权进行规定。从大的范围来说，恶意诉讼侵权属于一般侵权，但又与一般侵权在构成要件有所区别，它不仅要求侵权人主观上具有过错，而且要求侵权人的动机是恶意的，即其提起诉讼的动机不正当。故，成立恶意诉讼侵权的构成要件为：第一，主观上明知自己提起的诉讼没有事实根据或法律根据;第二，提起诉讼的目的在于获得非法利益;第三，实施了伪造事实或提出毫无根据的诉讼的行为;第四，恶意诉讼给被侵权人造成了物质损害。恶意诉讼分为两种情形，单方恶意诉讼和双方恶意诉讼，单方恶意诉讼是一方为了获得非法利益而恶意针对被告方实施的不当诉讼行为;双方恶意诉讼是双方当事人恶意串通规避法律或虚构事实、法律关系损害他人利益的诉讼行为，因此双方恶意诉讼又被称为虚假诉讼。恶意诉讼侵权的责任承担方式一般是损害赔偿和恢复原状，如果恶意诉讼获得了法院不公正裁判，需要通过再审程序撤销裁判后才能提起恶意诉讼侵权诉讼。最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： (一)与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的; (二)与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的; (三)与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的; (四)捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的; (五)在破产案件审理过程中申报捏造的债权的; (六)与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的; (七)单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。

• 问恶意串通的构成要件为什么,法律是如何规定的
  

  恶意串通的构成要件为：双方具有损害第三人的恶意。双方事先存在着通谋。行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

• 问恶意串通的民事法律行为有没有？
  

  所谓恶意串通，是指行为人与相对人互相勾结，为牟取私利而实施的损害他人合法权益的民事法律行为。 恶意串通的民事法律行为违反民法典自愿原则、诚信原则、守法与公序良俗原则； 恶意串通的民事法律行为当事人主观上串通、损人利己，客观上实施了一定行为来达到目的。从而该民事法律行为的效力当然无效。

相关法律短视频查看更多

• 1'11
  合同无效的法律依据有什么

  5,259人已观看

• 1'11
  抚恤金的分配有什么法律依据

  2,311人已观看

• 1'03
  恶意打假构成什么罪

  3,686人已观看

• 0'52
  恶意投诉快递员有什么法律责任

  3,580人已观看

相关普法查看更多

• 
  恶意串通的构成要件为什么

  118人已浏览

• 
  恶意串通的构成要件

  170人已浏览

• 
  恶意串通的构成要件

  4,748人已浏览

• 
  恶意串通的构成要件有哪些

  1,059人已浏览