域名侵权如何判定相似范围-法师兄

通过以下判定相似： 1、当事人具有相应的主体资格。 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意。 3、该行为足以造成相关公众的误认。对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。

《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。

答

通过以下判定相似： 1、当事人具有相应的主体资格。 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意。 3、该行为足以造成相关公众的误认。对于涉及计算机...

答

以下是《最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的详细规定：第四条人民法院审理域名纠纷案件，符合下列条件的，应当认定被告注册，使用域名构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或者其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或者音译；或者与原告的注册商标、域名相同或者近似，足以造成相关公众的误解；（三）被告对域名或者其主要部分不享有权益，也没有注册，使用域名的正当理由；（四）被告对域名的注册和使用有恶意意见。第五条被告的行为被证明有下列情形之一的，人民法院应当认定其恶意：（一）为商业目的将他人驰名商标注册为域名的；（二）为商业目的注册，使用与原告注册商标、域名等相同或者近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站混淆，误导网络用户访问其网站或者其他在线网站的；（三）要约高价出售、出租或者以其他方式转让域名获取不正当利益的；（四）注册域名后，未使用或者准备使用，故意阻止权利人注册域名的；（五）有其他恶意情形的。被告证明其在纠纷发生前持有的域名已经获得一定知名度，可以与原告的注册商标和域名不同，或者有其他情况证明其不恶意的，人民法院可以不认定被告恶意。

商标类似侵权行为认定：商标类似是指被控侵权商标与原注册商标相比，在字体、发音、含义或图形构图、颜色或各要素组合后形成的商标的整体结构相似，或者被控侵权商标与原注册商标的主体形状和颜色组合相似，被控侵权商标与原注册商标同时使用，容易使相关公众误解或误认为侵权商标的商品与原注册商标有特定联系。

1、近似商标是与注册商标相比较而存在，没有注册商标，也就没有商标侵权行为认定中所针对的近似商标。 2、近似商标是与注册商标不完全相同的商标。如果完全相同，也就构成了与注册商标相同的商标，而不再属于近似商标。 3、近似商标是与注册商标在形状、读音或者含义相同或者相近的商标。如果既不相同也不相近，那就是两个完全不同的商标，也不再存在近似商标问题了。 4、判断近似商标时所称的近似已达到了易造成混淆的程度，即将该商标使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，普通消费者可能会对商品的来源产生错误的认识。如果不会造成误认，也不属于近似商标了。