名义借款人与实际借款人不同是谁清偿-法师兄

债权人不知道实际借款人存在的由名义借款人清偿债务，名义借款人是借款合同的相对人，理应承担清偿贷款的责任。债权人明知实际借款人存在由实际借款人承担清偿债务的责任。

《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

答

1、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理...

答

名义借款人与实际借款人不同的一般由名义借款人清偿债务。除贷款人在订立合同时知道实际借款人的以外，应由名义借款人清偿债务。名义借款人在还清债务...

1、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款认是银行贷款合同的相对人，理应承担清偿的责任。因此，只要借款的实际用途不影响借款合同主体的确定，都应该由名义借款人清偿贷款。当然了，名义借款人清偿贷款后，可以向实际借款人追偿，要求偿还相关款项。倘若协商不成的，名义借款人可以到起诉追偿。2、银行贷款给名义借款人时，是明知实际借款人存在，应该由实际借款人承担还款责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，此时应认定实际使用人为实际借款人，应由实际使用人承担偿还责任。例如银行贷款直接发放给实际借款人，可认定银行明知实际借款人的存在，当出现由谁还款的争议时，应该认定由实际借款人还款。《中华人民共和国》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

根据实际情况，确定最终应由谁偿还银行贷款。1、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款人是银行贷款合同的相对人，应当承担偿还贷款的责任。因此，只要贷款的实际用途不影响贷款合同主体的确定，名义借款人就应该偿还贷款。当然，名义借款人偿还贷款后，可以向实际借款人追偿，要求偿还相关款项。协商不成的，名义借款人可以向法院起诉追偿。2、银行贷款给名义借款人时，明知实际借款人存在，实际借款人应承担还款责任。如果名义借款人向贷款人披露实际使用人，各方的真实意思仅为名义借款人的名义，名义借款人不实际参与贷款关系的履行活动，也不享受贷款活动的利益。此时，实际使用人应被为实际借款人，实际使用人应承担偿还责任。举例来说，银行贷款直接发放给实际借款人，可以认定银行知道实际借款人的存在，当出现由谁偿还的争议时，应该认定由实际借款人偿还。

名义借款人与实际借款人不同时，应当由名义借款人偿还债务。由于借款合同的当事人是名义借款人和贷款人，名义借款人有义务按照合同偿还债务，否则应承担违约责任。