债务凭证与贷款契约的区别-法师兄

借款条和欠条的区别：借款条表明的是借款关系，借款人向出借人借款，出借人给付借款；而欠条则是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。具体区别如下： 1. 借款条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是借款。 2. 借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款，因企业承包产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款等。 3. 当欠条持有人凭借条向法院起诉后，由于通过借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，欠条持有人一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。而当欠条持有人凭欠条向法院起诉后，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认或抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】和第六百七十六条【欠条的证明效力】的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

答

欠条和借条的区别是什么？欠条和借条都是某种手续或凭证，都是证据。它们之间的共同点在于都是证明借款关系或欠款关系的证据。然而，从反映债权债...

答

债权凭证和债务凭证的区别： 1、法律概念不同：债权凭证是由人民法院发给债权人一种书面凭证，是指在执行程序中，被执行人无财产可供执行，或现有财...

一、执行中止与债权凭证的区别从自身具有的功能上讲，执行中止是执行过程的一种中断措施，自身具有独特的法律意见，首先，从法院职权来讲，执行中止是法院执行机构在穷尽执行措施后，它保护了申请人的执行时效，也保护了被申请人最基本权利。债权凭证第一是证明债权存在，这是债权凭证的首要功能.第二，终结执行程序。由于债务人确无财产可供执行，在已经启动或者即将启动的执行程序中，即使执行机构继续采取执行措施，债权人的债权也不可能实现或者不可能完全实现。于是，执行机构在发给债权人书面凭证的同时终结执行程序，防止国家权力资源的浪费。发给债权凭证并及时终结执行程序，体现了民事执行的高效原则。第三，中断执行时效。执行程序因执行机构发给执行凭证而终结，民事执行的时效也因此中断并重新开始计算。从上述功能作用来看，债权凭证似乎比执行中止具有更大的作用，但从法理上讲，债权凭证这些功能是不能实现的。二、什么是债权凭证在民法上，债权凭证是当事人主张债权的重要证据。但是债权凭证一词用于法院执行程序，在我国还没有先例。综合实践中的运用，我们可以认为，所谓债权凭证制度，是指在实现金钱债权的执行中，经人民法院执行机构采取措施，债务人确无财产可供执行的，由人民法院裁定案件终结并发给债权人一种书面凭证，证明其债权存在并明确未执行的债权数额，待发现债务人的财产后，债权人可依该凭证再次申请人民法院执行。近年来，各地法院普遍存在执行难、出现数量惊人的执行积案、陈案，引起了当事人的广泛不满，为此，各地法院都在探索能够减少积案、提高执结率的方法。于是有人借鉴台湾司法制度中强制执行法规定的再执行凭证或权利凭证制度，提出了这种发放债权凭证的方法。即在案件暂时无法执行的情况下，例如被执行人无可供执行财产或者下落不明的情况下，由当事人申请，人民法院将案件的债权登记于特定格式的文书上发给当事人以证明其对债务人享有的债权。而该执行案件可以被法院认定为终结。一旦当事人发现了执行线索，可以立即凭该债权凭证申请人民法院恢复执行。

1、协议是指有关国家、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。 2、合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

欠条和借条在特性及成因上存在明显差异。欠条通常是由各种类型的债权债务关系引起,如买卖、租赁或利息等;而借条则通常源于借贷交易行为。如果欠条未就还款期限作出具体规定,诉讼时效将从欠条产生之日起开始计算。相反,如果欠条明确了还款期限,则应当从还款期结束之日起开始计算诉讼时效。换句话说,无论是否有约定还款期限,欠条和借条的诉讼时效都是相同的。但是,如果欠条未设定还款期限,则与借条存在显著差别。对于无还款期限的借条,出借方有权随时向借款人提出还款要求,诉讼时效从权利人主张权利之日起开始计算。而关于无履行期限的欠条,实际上是对双方过去经济往来的一种结算方式。权利人应在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利,诉讼时效从欠条出具之日起开始计算。而对于借款方面,如果未约定还款日期,债权人可以在任何时候向债务人追讨,诉讼时效从债务人拒绝还款之日起开始计算,且最长时效不得超过20年;如果已约定还款期限,则诉讼时效从还款期结束之日起开始计算。《民法典》第六百六十八条(借款合同形式和内容)规定,借款合同应当采用书面形式,但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。