虚构事实的投资是不是属于诈骗-法师兄

首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同：诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

答

涉嫌诈骗。但具体如何认定，需要司法机关根据具体情节和涉案金额进行认定。诈骗罪，指的是以非法占有为目的，采用编造谎言、虚构事实、隐瞒真相等方式...

答

虚构投资事实，实际上没有投资该项目，是诈骗的法律条件之一，但不是全部，是否构成犯罪还要考察其他条件。诈骗罪有四个必备条件：第一、以非法占有为目的；第二、虚构事实、隐瞒真相；第三、导致对方产生错误认识；第四、对方基于错误认识交出钱财。由此可知，虚构投资事实和项目是诈骗罪的一个条件，如果同时符合另外三个条件，就构成诈骗罪，就有可能被立案侦查、追究诈骗罪的刑事责任，相反，如果只有虚构投资的事实，对方没有因此把将钱财交给嫌疑人，就不构成诈骗，就不构成诈骗罪。

1、涉嫌诈骗。但具体如何认定，需要司法机关根据具体情节和涉案金额进行认定。诈骗罪，指的是以非法占有为目的，采用编造谎言、虚构事实、隐瞒真相等方式，骗取公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 2、法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金; 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

虚构事实借钱不一定是诈骗。如果行为人主观上有故意和非法占有的目的，客观上实施虚构事实借钱投资，则构成欺诈。如果主观上没有诈骗故意，也没有非法占有，借钱不还的目的不构成诈骗。