交通肇事罪研究结论-法师兄

交通肇事罪是一种常见多发的犯罪，1997年修订刑法时对交通肇事罪作出修改，规定了一般主体，针对交通肇事逃逸现象增多给社会造成严重危害的客观情况，对交通肇事犯罪行为增加了“因逃逸致人死亡”情节的规定，提高了其法定刑的幅度。然而，立法忽视了交通肇事及逃逸行为的复杂情况，尤其是主体和主观罪过的复杂性，规定过于笼统，导致了理论认识上的重大分歧和司法适用上的混乱，司法解释的出台在一定程度上统一了实践中适用法律的标准，但也引起本罪相关刑法理论的新的更大歧义。本文从中外交通肇事罪立法开始着手研究，指出我国立法及司法解释存在的缺陷和..。

答

《交通肇事罪研究》的主要内容自从汽车问世以来，全世界约有4000万人死于交通事故。世界卫生组织指出，交通事故死亡已经成为全球暴力和伤害死亡的...

答

交通肇事罪的认定是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为： 1.死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；...

近几年来，随着交通运输事业的日益发达，车辆增多，公路里程加长，全国各地交通肇事案件接连大幅度上升，引起社会的普遍关注，交通肇事犯罪已经成为一种多发性犯罪，它严重影响了人民群众生活和生命财产的安全，成为社会安定的一大隐患。交通肇事罪，是指从事交通运输的人员违反规章制度，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依法被追究刑事责任的犯罪行为，是我国刑法规定的责任事故型过失犯罪之一。我国刑法第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”

1979年刑法没有专门规定此罪名。绑架罪罪名源于1991年全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》（以下简称《决定》第2条第3款规定了“绑架勒索罪”。1997年修订刑法时对罪状作了修改和补充，因而将罪名相应地改为“绑架罪”。刑法第239条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前三款的规定处罚。

当事人驾车驶离交通事故现场，有证据证明不知道发生交通事故的情况，不属于肇事逃逸人如果不能证明，;对方报警，交警会认定当事肇事逃逸。交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。主观上是为了逃避法律责任的追究。当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回等 8种情况将被认定为交通肇事逃逸。以下8种情况将被认定为交通肇事逃逸。 1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的; 2.交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的; 3.交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的; 4.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的; 5.交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的; 6.交通事故当事人接受调查期间逃匿的; 7.交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的; 8.经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场的。以下6种情况不属于肇事逃逸 1.交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的; 2.交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的; 3.交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的; 4.交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的; 5.交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的; 6.有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。