确认合同无效之诉和确权之诉的区别

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼中给付之诉和确认之诉的区别与联系
  

  1、两者的区别主要表现在： (1)给付之诉的显著特点就是具有可执行性，原告的给付请求权只有通过被告方的积极作为或不作为才能得以实现，而在确认之诉中，无需被告为一定行为，原告的请求即得以实现; (2)确认之诉中的确认具有独立的法律意义;而在给付之诉中，确认当事人之间是否存在一种民事法律关系，只是法院作出裁判的前提，不具有独立的法律意义;(3)确认之诉必须是双方当事人只对民事法律关系是否存在发生争议，才可以提起，而给付之诉中，并不以双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议为必然前提，只是要求被告履行一定义务。 2、两者的联系： (1)法院对确认之诉所作出的裁判，对将来可能发生的给付之诉，具有一定的预决效力。 (2)确认之诉可能转变为给付之诉。根据《民诉法》的规定，申请执行的法律文书要有给付内容，且执行标的和被执行人明确。所谓给付内容，就是指法律文书中确定一方当事人向另一方当事人交付一定的财物或者完成一定的行为，如交付货款、继续履行合同等。

• 问确认债权转让无效之诉的主体
  

  债权转让无效之诉的主体是与债务转让有关的当事人，包括债务转让人、债务受让人、债务人等。 债权转让一般指债权让与。债权转让，也叫债权让与，是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分地转让给第三人的行为。债权转让是债的关系主体变更的一种形式，它是在不改变债的内容的情况下，通过协议将债的关系中的债权人进行变更。

• 问撤销之诉和无效之诉的区别是什么
  

  区别： 1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国家利益;而合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。 2、认定程序的启动不同。可变更、可撤销合同中，是撤销权人决定是否变更、撤销合同，其他机关、团体、个人都无权干预;而合同无效中，人民法院和仲裁机关有主动干预权。 3、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的;而合同无效是当然无效、自始无效，且不能变更。 4、对于可变更、可撤销合同，撤销权人行使撤销权必须符合法律规定的期限，超过行使期限，合同有效，不得行使撤销权;而合同无效，则不存在期限的限制。

相关法律短视频查看更多

• 1'08
  确权之诉的法律规定

  4,422人已观看

• 1'31
  确认合同无效的条件

  1,464人已观看

• 0'59
  怎么提起确认夫妻共同债务之诉

  517人已观看

• 0'51
  劳动合同被确认无效

  2,289人已观看

相关普法查看更多

• 
  确认合同无效之诉

  294人已浏览

• 
  确认合同无效之诉，或其他无效之诉

  558人已浏览

• 
  确认合同无效属于确认之诉吗

  361人已浏览

• 
  什么是确认合同无效之诉

  575人已浏览