管辖不正当竞争的法律依据有哪些-法师兄

网络知识产权侵权行为（包括不正当竞争行为），属于“信息网络侵权行为”的范畴，可以适用《民事诉讼法司法解释》第25条的规定，“原告住所地”作为“侵权结果发生地”，确定案件管辖法院。 1.《民事诉讼法司法解释》第25条规定的“信息网络侵权行为”内涵不是“侵害作品信息网络传播权的行为”，是与“传统侵权行为”相对应的概念。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》（沈德咏主编，人民法院出版社，2015年3月，下同）对该25条的“条文理解”载明：网络侵权案件是随着信息化发展出现的新类型民事侵权案件。因特网将全球的计算机及其网络连为一体构成了一个独特的网络空间，同一侵权行为往往同几个地点相联系，物理位置在网络空间中的意义微乎其微，从而使传统管辖权基础在网络空间中发生了动摇。面对纷繁复杂的网络案件，人们不得不寻找新的管辖依据。因此，该25条规定的立法背景表明，该条文中的“信息网络侵权行为”是与传统侵权行为对应的概念，是针对网络环境下的侵权行为而新增规定的管辖依据，并非针对著作权侵权中的侵害作品信息网络传播侵权行为等具体类型的侵权行为。 2.“原告住所地”而非“原告发现侵权地”作为网络侵权行为的管辖点，有利于明确管辖标准，方便诉讼进行，应当予以适用。

答

法律对网贷不正当竞争规定经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。如串通投标、商业贿赂、虚假广告、侵...

答

双方是否已将有关争议提交相关司法机关处理。本案在深圳中院立案前，马西莫公司已以侵权和违约为由将深圳迈瑞公司起诉至美国法院，如果深圳中院对本案...

《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定、第十条：“反不正当竞争法第五条，一般由中级人民法院管辖。（第2款）各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，可以继续受理”，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院。

《解释》第十八条是对反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件的级别管辖所作的解释，即一般由中级人民法院管辖。但考虑到随着经济科技的发展，不正当竞争案件可能会增加，为了减轻相关中级人民法院的案件压力，同时也方便当事人诉讼，该条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，但已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。当然，对于涉及知识产权保护的其他不正当竞争案件，应参照上述级别管辖的规定办理。

具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。