相关问答
一是路边停车收费的合理性问题。车主平时交纳这税那费,相当于已经为路边停车预先埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路边停车...
一是路边停车收费的合理性问题。车主平时交纳这税那费,相当于已经为路边停车预先埋了单,当他们临时占用道路资源时,便不应该重复交费,这是路边停车...
大家都在问查看更多
公共停车场人肉占位不违法。虽然目前还没有对应的法律法规对个人强占车位的行为做出处罚,但是抢占、浪费公共停车资源绝不是合理的行为。遇到人肉占车位的现象,车主们到底应该如何应对,至今仍没有一个完善的办法。《治安管理处罚法》第二十三条第二项规定,扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的,处警告或者200元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款。聚众实施前款行为的,对首要分子处10日以上15日以下拘留,可以并处1000元以下罚款。
允许收费。市政或者物业就是靠停车收费作为部分收入。
这位朋友,我来说说交通事故停车场收费合理不这个问题吧:交警部门在处理交通事故时,利用职权扣押肇事车辆属于行政强制措施。根据2012年1月1日生效的《行政强制法》第二十六条之规定:“对查封、扣押的场所、设施或者财物,行政机关应当妥善保管,不得使用或者损毁;造成损失的,应当承担赔偿责任。对查封的场所、设施或者财物,行政机关可以委托第三人保管,第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失,行政机关先行赔付后,有权向第三人追偿。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。 据此,车辆保管费用,也就是停车费应当由交警部门承担。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
4,482人已浏览
1,462人已浏览
6,432人已浏览
229人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询