相关问答
合同无效的仲裁条款当然不是无效的。仲裁协议独立存在,合同无效不影响仲裁协议的有效性。约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围,被迫订立的仲裁条款...
合同法中对合同无效的情形作出了相关的规定,合同的内容或者条款违反了法律规定,合同无效,当然,无效合同是自始自终无效,从合同订立到合同终止,均...
大家都在问查看更多
1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的。提请仲裁的事项应当是平等主体公民、法人和其它经济组织乃至国家之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而婚姻、收养、监护、扶养、继承等有关身份的纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议的事项不在其内。 (2)无民事行为能力、限制行为能力以及准行为能力人订立的仲裁协议。 (3)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。由于此种情况下所作的意思表示并不真实,在这种不真实的意思表示的基础上作出的协议应是无效的。
无效合同中包含的仲裁条款有效。仲裁协议的本质是双方同意解决合同纠纷争议的条款。但我国法律规定,合同不生效、无效、撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的有效性。因此,即使合同被人民法院认定无效,其仲裁条款仍然有效。根据《民法典》第五百零七条的规定,合同不生效、无效、撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的有效性。
并非所有的格式条款都是无效的,有以下三点才会导致条款无效: 1、本条款违反法律强制性规定或社会公序良俗。 二、提供格式条款的一方借助格式条款,不合理地免除或减轻自己的责任,增加对方的责任.限制或剥夺对方的主要权利。 3、提供格式条款的一方未履行提示或说明义务,导致对方未注意或理解与其有重大利益关系的条款。
相关普法查看更多
134人已浏览
234人已浏览
135人已浏览
1,902人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询