诬告陷害罪区别-法师兄

一、客体要件不同诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利;诽谤罪侵犯的是公民的名誉。二、主观方面不同诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究;诽谤罪的目的是破坏他人名誉。三、客观行为不同诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发;诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。四、诬告陷害罪的认定认定本罪，主要应注意诬告陷害罪与非罪行为的界限： (1)本罪与错告、检举失实行为的界限。刑法第243条第3款规定，不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不构成本罪。二者区别的标志在于，后者主观上不具有陷害他人的目的，客观上不具有捏造犯罪事实并进行告发的行为。 (2)本罪与一般诬告陷害行为的界限。诬告陷害行为只有情节严重的才构成犯罪。对于对情节一般的诬告陷害行为，不应以犯罪论。情节是否严重，可从行为人的动机、所诬告的罪行大小、诬告的方式方法、行为造成的后果影响等方面考察得出结论。上述介绍可以看出，诬告陷害罪与诽谤罪主要存在的区别主要体现在二罪的犯罪构成上，包括：客体不同、主观方面不同、客观行为不同等方面。另外，在界定二罪区别的同时，还要注意区分罪与非罪。

答

诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。“捏造”，是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误...

答

诬告陷害罪是指故意向公安、司法机关或者有关国家机关捏造犯罪事实，使他人受到严重刑事调查的行为。诬告罪应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的...

诬告陷害罪是如何认定的？本罪与报复陷害罪界限二者都表现为陷害他人，主要区别是：1、客体要件不同：前者侵犯的是公民的人身权利;后者侵犯的是公民的民主权利。2、对象不同：前者的对象是一切公民;后者的对象是控告人、申诉人、批评人与举报人。3、主体不同：前者是一般主体;后者是国家机关工作人员。4、行为表现不同：前者表现为捏造犯罪事实，作虚假告发;后者表现为滥用职权、假公济私，进行报复陷害。5、目的不同：前者是意图使他人受刑事追究;后者是一般报复的目的。国家机关工作人员为了报复陷害控告人、申诉人、批评人，利用职权、捏造犯罪事实，并向有关机关告发的，完全符合诬告陷害罪的特征，应定诬告陷害罪，不定报复陷害罪。

区别：一、客体要件不同诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利；诽谤罪侵犯的是公民的名誉。二、主观方面不同诬告陷害罪的目的是使他人受刑事追究；诽谤罪的目的是破坏他人名誉。三、客观行为不同诬告陷害罪是捏造他人犯罪的事实，通常向国家机关或有关单位告发；诽谤罪是捏造有损他人名誉的事实，散布于第三者或更多的人，但不向国家机关或有关单位告发。如果行为人虽然捏造他人犯罪的事实，但并不告发，而是私下散布，旨在损害他人名誉，就构成诽谤罪。