交通事故后是选择诉讼还是和解-法师兄

能调解尽量调解按交通事故责任认定书的责任比例，参照《侵权责任法》、《人身损害赔偿司法解释》的相关规定可以先双方协商、第三方调解，无法协商、调解的再考虑起诉即使起诉，法院也会先调解，不接受调解或者无法调解的才继续开庭审理诉讼毕竟时间比较长（最少三个月），赔偿标准仍然按照上面的法律规定，所以调解比较省时间

答

“和解”的好处弊端是：钱少，一般无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。和解之后如伤残有遗留问题，则...

答

发生交通事故哪些情况可以选择和解,一、发生交通事故哪些情况可以选择和解当事人共同请求调解的，交通警察应当当场进行调解，并在事故认定书上记录调解结果，由当事人签名，交付当事人。 1.看伤势情况如果伤的很轻，没有什么后遗症，经济条件没有什么负担，和解不失为一项好的选择。因为可以快速拿到钱，迅速解决问题，钱多几千少几千没有什么关系。如果你的伤很重，容易产生后遗症，且有家庭负担，我们认为通过诉讼比较好，原因：一，很多赔偿款项是由保险公司支付的，不必担心拿不到钱;二，万一留下后遗症，将来还可以继续找他;三，一般通过诉讼所获得的赔偿额比和解所获得的赔偿额高得多，至少在数万至数倍之间。 2.看对方的支付能力如果对方支付能力差，而且没有投保，执行上有问题。那么这种情况下我们认为选择和解也是一个比较好的选择。二、交通事故是不适用调解的情形有哪些有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在事故认定书上载明有关情况后，将事故认定书交付当事人： (一)当事人提供不出交通事故证据，因现场变动、证据灭失，交通警察无法查证交通事故事实的; (二)当事人对交通事故认定有异议的; (三)当事人拒绝在事故认定书上签名的; (四)当事人不同意由交通警察调解的。有前款规定情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款：在道路上发生交通事故，未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜;不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

发生交通事故，交警划分了责任，并下达了事故责任认定书，一般来说，还是和解比较好。和解：事故双方以及保险公司坐在一起，协商赔偿多少钱，一般是保险公司先说出能赔偿多少，然后看双方能否接受，能接受的签订一次性赔偿协议，大约一周赔偿款到位，就完事了。如果就赔偿的问题不能达成一致意见的，那就只能起诉了，最后以法院的判决为准。为什么要和解呢和解的话，处理的就比较快，能尽快吧事故处理完毕，不牵扯太多精力，要是起诉的话，法院立案后，需要30-60天才能开庭，也就是最快要30天开庭，然后是漫长的开庭、审理，判决，判决后有不服的，还要上诉，因此诉讼下来需要很长的时间，耗费大量的精力，事故比较轻微的，真是不值当的。那些事故适合和解呢一般的只是车损的，并且车损不是很严重的，或者有人受轻微伤的，和解比较好。如果事故中有人受伤严重，或者车损很大的，就不适合和解了，最好是走法律正常程序。如果在事故中遇到讹人的，那就还是走诉讼比较好。总之就看什么情况了，具体情况具体对待。

交通事故案件是典型的侵权案件，《民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。