相关法规
相关问答
判断为近似商标的具体标准: 1、一般消费者是否能轻易辨别; 2、主体构成是否相似; 3、对比观察是否难以区分; 4、知名程度; 5、法律规定...
近似商标的判断标准 主要采取以下几个标准: 一,人的标准。 即以大多数消费者的注意程度作为标准。 二,地的标准。 在近似商标...
大家都在问查看更多
判断为近似商标的具体标准: 1、一般消费者是否能轻易辨别; 2、主体构成是否相似; 3、对比观察是否难以区分; 4、知名程度; 5、法律规定的其他判断标准。
判断商标相似的原则大致可归纳为以下各项: 1.一般购买人施以普通注意能够分辨的原则。 如果两个商标具有相同特征而使普通购买人在施以普通注意力的情况下不能分辨,即为相似商标。例如家庭日用品的各种商标是否相似,应以家庭主归在购买商品时,施以普通注意力能否分辨为标准。所谓一般购买人包括最终消费者中间商但是不包括具有特别嗜好的鉴赏家。 2.主体相似原则 两商标是否构成相似,应就商标的总体加以观察,这一原则为多数国家所采用。 3.隔离观察原则 辨别商标是否相似,并非将两个商标放在一起仔细加以对比,而是隔离观察。隔离观察使商标的标记的某一部分表示的意义变强,而使其余部分成为强烈意义的一种附加。 4.知名度原则 一些知名度较高的商标或驰名商标,由于在相关公众中享有较高的认知度,其指示商品或服务产源的功能更为强烈。这类商标即使增加构成要素,因其中知名度较高的部分有强烈的指示产源的作用,难以改变相关公众对其产源的认识。
判定商标近似的标准是: 一,人的标准。即以大多数消费者的注意程度作为标准。 二,地的标准。在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异。 三,物的标准。在根据商品的性质和价值的不同而相应的标准也有所不同。 四,时的标近似商标的判断时准。在判断商标是否近似时要考虑到年代,时令等的差异,要应时而异。 《商标法》第五十七条规定了以下七种侵犯注册商标专用权的行为种类: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
145人已浏览
3,010人已浏览
165人已浏览
125人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询