相关法规
相关问答
判断为近似商标的具体标准: 1、一般消费者是否能轻易辨别; 2、主体构成是否相似; 3、对比观察是否难以区分; 4、知名程度; 5、法律规定...
近似商标的判断标准 主要采取以下几个标准: 一,人的标准。 即以大多数消费者的注意程度作为标准。 二,地的标准。 在近似商标...
大家都在问查看更多
判断为近似商标的具体标准: 1、一般消费者是否能轻易辨别; 2、主体构成是否相似; 3、对比观察是否难以区分; 4、知名程度; 5、法律规定的其他判断标准。
判定商标近似的标准是: 一,人的标准。即以大多数消费者的注意程度作为标准。 二,地的标准。在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异。 三,物的标准。在根据商品的性质和价值的不同而相应的标准也有所不同。 四,时的标近似商标的判断时准。在判断商标是否近似时要考虑到年代,时令等的差异,要应时而异。 《商标法》第五十七条规定了以下七种侵犯注册商标专用权的行为种类: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
判断商标相似的原则大致可以归纳为1、一般购买者可以通过普通注意识别的原则。如果两个商标具有相同的特征,普通购买者在普通注意力下无法区分,即相似商标。例如,家庭日用品的各种商标是否相似,家庭主人在购买商品时,应该以普通的注意力来区分。一般购买者包括最终消费者中间商,但不包括有特殊兴趣的鉴赏家。2、主体相似原则两商标是否构成相似,应就商标的总体加以观察,这一原则为多数国家所采用。3、隔离观察原则辨别商标是否相似,并非将两个商标放在一起仔细加以对比,而是隔离观察。隔离观察强化了商标标记的某一部分表示的意义,使其馀部分成为强烈意义的附加。4、知名度原则是知名度高的商标和知名商标,因为在相关公众中知名度高,所以指示商品和服务来源的功能更强。这样的商标即使增加构成要素,其中知名度高的部分也有强烈的指示产源的作用,很难改变相关公众对产源的认识。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
157人已浏览
3,039人已浏览
173人已浏览
136人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询