承包人经营者运输货物过程中发生交通事故，赔偿责任主体如何认定？-法师兄

案情陈在当地自己承包了一辆大客车搞长途客运，他的朋友蔡某则在本地从事小面包车货运。一直以来，陈某与蔡某形成这样的默契：陈某的车辆到站后，蔡某就来帮旅客把携带的大件货物从汽车上卸下来。若有旅客需要送货，则蔡某帮忙运送，运送费用由旅客负担；若无旅客送货，则蔡某卸完货物后，陈某也不向他支付任何报酬。一天，蔡某在卸车顶的货时，不慎将正在下车的某乘客砸伤。现该乘客起诉要求陈某与蔡某承担赔偿责任。分歧在处理本案过程中存在两种意见分歧，第一种意见认为，陈某和蔡某之间是雇佣关系，陈某与蔡某应承担相应的责任；第二种意见认为，陈某与蔡某之间是一种无偿帮工关系，应当由陈某承担赔偿责任。评析本案首先要确定与陈某和蔡某之间关系的性质，是雇佣关系还是义务帮工。根据《人身损害解释》的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿；为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡某卸货只是提供了他与旅客建立运输合同关系的可能性，是否能够建立运输合同关系是不确定的。卸货不是蔡某与旅客之间建立运输合同的前提条件，只要旅客需要，不卸货的其他小货车主也可以与之建立运输关系。因此，陈某与蔡某之间不是一个等价有偿的关系。是否等价有偿应当是区分帮工与承揽、雇佣的主要依据之一。同时，卸货的义务本属于陈某的，蔡某得到陈某的同意，履行了陈某作为车主应当履行的义务，对陈某而言，蔡某的行为是义务帮工。因此，陈某与蔡某之间是一种无偿帮工关系。据此，本案应当由陈某承担赔偿责任，如果有证据证明蔡某有故意或者重大过错的，则蔡某应当承担连带责任。

答

承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货...

答

能不能索赔，要看你与货主之间的关系，你们之间可能存在三种关系。 1、劳动关系。货是公司的，单位的，你属于单位的职工，在劳动过程中受伤，属于工伤。可以享受工伤保险待遇。 2、雇佣关系。货是个人的，你受雇给他拉货，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任，可以索赔，可以起诉侵权。 3、运输合同关系。你和货主签订的是运输合同，包括口头的，这种情况下，货主没有责任，你不能找货主赔偿。 4、现在你的表述不明，如果你们签订有书面合同，你查看一下，属于何种性质。如果没有书面合同，当时也为明确，建议你通过电话、面谈录音录像取得证据，证明你们之间的关系。然后在确定下一步措施。

对于出租车交通事故赔偿主体的认定，是一个比较复杂的问题。是否由出租方和承租方共同赔偿主体在实践中存在争议。通常应当认定出租车营运中的交通事故赔偿责任主体，首先，应区分不同的营运方式，其次，应以运行控制、运行利益为标准来判断。 1、客运出租车所有的出租车在运行中造成他人损害的，分三种不同的经营方式：如果是出租公司雇佣出租车司机进行自主经营，由出租车公司根据事故责任比例承担赔偿责任; 如果是承包经营关系，赔偿责任主体应是承包者，发包方负连带责任; 如果是租赁经营关系，出租者是否对交通事故承担连带赔偿责任。上述笔者观点是基于作为出租方、发包方收取承包费、租金的行为，是运行利益的获得者，因此应作为赔偿主体。但有另外的观点认为，车辆的的承租人是车辆的实际支配者，同时是利益的直接归属方，此时发生交通事故，车辆的承租人要承担赔偿责任。 2、出租车系个人购买，但《客运出租汽车经营许可证》、《客运出租汽车准运证》登记在出租车公司名下。该出租车在运行中造成他人损害的，应由司机根据事故责任比例向受害人承担赔偿责任。当其财产不足清偿时，不足部分由出租车公司承担赔偿责任。 3、出租车由司机个人所有，司机有《个体工商户营业执照》，且《客运出租汽车经营许可证》、《客运出租汽车准运证》登记在司机个人名下。该出租车在运行中造成他人损害的，应由司机个人根据事故责任比例向受害人承担赔偿责任，对该出租车进行集中管理和服务的机构不承担责任。

如果当事人没有上诉，货物也没有被司法机关管控，上诉期过后，判决或裁定即发生法律效力，货物可以自行处理。一【《民诉法》规定的生效判决裁定】第一百五十五条：最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。二【《民诉法》规定的上诉期】第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。