相关法规
相关问答
最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段...
最高人民法院认为,准确界分相互斗殴与正当防卫的界限,关键看动手时是为了防卫合法利益,还是要侵害他人。因琐事发生争执有过错的一方先动手,且手段...
大家都在问查看更多
1、如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。 2、法律依据:《刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
1、如果双方都有殴斗的意图,目的均不正当,不能构成正当防卫;如果有一方已经停止殴打,是为了避免对方实施的不法侵害,此时就可以对不法侵害进行正当防卫。 2、法律依据:《刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
1、关于互相殴斗,因双方都有加害对方的意图,目的均不正当,这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。 2、法律依据:《刑法》 第二十条正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
165人已浏览
284人已浏览
123人已浏览
104人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询