现在法院调解和当事人和解的区别是什么？

大家都在问查看更多

• 问调解和和解的区别
  

  和解是双方为了解决纠纷，经过协商，提出一个双方都能接受的方案，并达成协议。调解，是双方当事人在纠纷的问题上有分歧，也有和解的可能，但一时还找不到双方都能接受的方案，在中间人的主持、斡旋下，双方经过协商，从而解决分歧。区别在于有无中间人主持。但这只是概念上的区别。实际上，经过调解，最后双方达成协议，也算是和解了。

• 问人民法院的调解和撤诉的区别是什么？
  

  在仲裁、诉讼中，达成和解、调解协议而债权尚未实现或者全部实现的情况下，权利人就匆忙撤回仲裁申请、起诉、强制执行申请，甚至在协议中明确约定达成协议后几日内权利人撤回仲裁申请、起诉、强制执行申请，而义务人在权利人撤诉后并未履行或者未全部履行达成的协议。对于数额较大的债务，或者债务数额虽不大但债务人履行能力较差，通常会协议约定分期履行，履行期限较长，而一旦撤回仲裁申请、起诉、强制执行申请后，对方可能因各种原因不完全履行协议，此时仲裁机构或法院已经将该案作结案处理，当事人欲通过法律途径实现权利，必须重新启动法律程序。排除另一方已经一次性结清全部款项，否则不可撤诉。不可贪图撤诉后，仲裁机关、法院退回的部分费用。如案件由仲裁机关处理，达成调解协议或和解协议的，应当提请仲裁庭根据调解协议或和解协议制作仲裁调解书、裁决书。如诉讼中达成调解协议的，应当请求法院依据调解协议制作调解书。仲裁调解书、裁决书和法院的调解书，可以成为强制执行的法律依据。一方不履行调解书、裁决书的，另一方可申请法院强制执行。和解协议、调解协议本身并不能成为法院强制执行的法律依据。执行过程中达成的和解协议，也不能成为强制执行的法律依据，一方不履行和解协议的，法院可依据对方的申请恢复对原生效法律文书的执行。

• 问法院起诉后庭外和解和法庭调解的区别是什么
  

  这位朋友我来告诉你法院起诉后庭外和解和法庭调解的区别是什么吧： 1、庭外和解是当事人自行或经劝解达成和解，不以法官主持为条件。法庭调解是在法官主持下双方达成调解协议的。 2、撤诉、调解诉讼费均为减半收取。 3、撤诉后只要在诉讼时效内可以再次起诉。 4、经法院调解达成协议，不论是否实际履行，都不能再起诉，法院不予受理。没有履行的应当申请强制执行

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  约定解除和法定解除的区别

  1,706人已观看

• 1'07
  司法局和法院的区别是什么

  17,461人已观看

• 1'14
  协议解除和约定解除有什么区别

  1,662人已观看

• 1'15
  约定解除和任意解除有什么区别

  912人已观看

相关普法查看更多

• 
  和解和调解的区别是什么

  11,523人已浏览

• 
  和解和调解的区别

  490人已浏览

• 
  和解与调解的区别是什么？

  907人已浏览

• 
  和解与调解的区别是什么

  5,700人已浏览