法律上有关于担保和抵押的约定吗-法师兄

当事人约定抵押担保期限，担保期限不早于主债务履行期限或与主债务履行期限同时届满的，有效；有上述情形的，视为当事人之间没有约定担保期限。

《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法典》第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

答

我来为大家解答一下抵押担保期间的约定是否有效的问题。根据《中华人民共和国》的规定，抵押担保的期间应当在抵押担保合同当中写明。可以认为，法律允...

答

抵押担保不同于保证人的担保，不能约定抵押担保的期限，即使有约定、也不具有法律效力。在由第三人为债务人提供的保证担保中，为了防止长期不行使担保权利、使保证人的担保责任处于长期不确定状态，《》规定当事人可以约定保证期间。在合同约定或者法律规定的保证期间，债权人不依法行使权利的，将会免除保证人的担保义务。抵押担保属于物权担保，既有《民法典》的规定、也有《民法典》的规定。根据“民法典定的原则”，涉及物权的形式、内容，只能由法律规定，当事人无权自行设立和改变。《抵押合同》法律规定的必备内容中，只明确要求约定债务人履行债务的期限，并没有抵押物担保的期限。所以，约定抵押担保期间、不能免除抵押担保责任;要免除抵押物的担保责任，只有使抵押担保物权依法消灭。法律规定抵押担保物权消灭的情形主要包括：《民法典》规定，抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭;《民法典》规定： 1、主债权消灭;2担保物权实现; 3、债权人放弃担保物权; 4、法律规定担保物权消灭的其他情形。因此，抵押权的消灭，只能是在法律规定的情形下有效，除此之外的约定或者规定，不发生免除抵押担保的责任。即使发生抵押物损毁、灭失的情况，抵押物已经不存在，由此获得的保险金、或者补偿金，也将作为抵押债权的财产担保，继续承担担保责任。

根据我国有关法律规定，抵押担保人抵押的财产不足以清偿债务的，人民法院可以对抵押担保人的其他财产进行清偿。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，被执行人无能力支付金钱的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，并与裁定书副本一起送达有关单位。第九十条规定，被执行人是公民或者其他组织，其全部或者主要财产已经被一个人民法院因执行确定金钱支付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结。没有其他财产可以执行或者其他财产不足以清偿全部债务的，被执行人的财产执行完成前，可以申请对被执行人的财产参与分配。

1、法律规定中保证担保和抵押担保的顺序为：如果当事人有约定，则按照约定，如果当事人没有约定，抵押担保是债务人提供的，则先由抵押财产清偿，再由保证人承担保证责任。 2、法律依据《民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。