多次金额能否累加-法师兄

如果之前没受过任何刑事处分，没有过诉讼时效，那么所有的涉案金额就会累加。

答

根据刑法第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额...

答

刑法修正后，“多次盗窃”是指一年内三次以上的一般盗窃，因此对于多次一般盗窃累计数额处罚不存在疑问。但应当注意的是，“多次盗窃”的定罪根据是盗...

首先，累加后达到起刑点具备社会危害性。我国刑法规定的犯罪有三性，即社会危害性，刑事违法性，应受惩罚性，社会危害性是犯罪的本质特征，诈骗罪的社会危害性一般体现为犯罪数额。任何行为，都有一个量变到质变的过程，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和运用连续犯的刑法理论，客观上放纵了犯罪。其次，累加于法有据。最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月16日最高法院发布)第九条规定：对于多次进行诈骗，并以后次诈骗财物归还前次诈骗财物，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定……这里的“扣除”，就是累加后的扣除。没有累加，何来扣除。从通篇文字表述的格式和意思，诈骗数额也应当理解为累加的数额。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第十二项规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。最后，在司法实践中，也存在一种累加的观点，即多次诈骗中，如果有一次达到起刑点，则其他次数的诈骗数额方可累加，否则不能。实际上，这是一种自相矛盾的累加方法。一次达到起刑点其他方可累加，与每次均未达到起刑点累加，性质是一致的，都是量的积累达到一定的程度就发生质变的情况，与其中一次诈骗达不达到起刑点没有本质的区别。综合上述几点，在处理本案时，应当累加计算嫌疑人路某的诈骗数额，以犯罪嫌疑人路某诈骗金额为12500元追究其刑事责任。

刑法修订后，多次盗窃是指一年内三次以上的一般盗窃，因此对多次一般盗窃的累计处罚毫无疑问。但需要注意的是，多次盗窃的定罪是基于多次盗窃，而不是因为累计金额达到大金额的标准，累计金额被视为量刑情节。对于累计盗窃金额，一般来说，盗窃构成犯罪，应当依法起诉，随后的盗窃金额应当一起累计。

两次盗窃的数额是否累计判决，需要根据具体情况确定。两次盗窃的时间在一年内的，应当累计处罚。盗窃是我们日常生活中最常见、最复杂的犯罪类型。确定盗窃是否构成盗窃，一种是看盗窃的数量，另一种是看盗窃的数量。中国刑法规定，多次盗窃三次以上构成盗窃。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第四条规定，一年内在公共场所盗窃三次以上的，视为多次盗窃，以盗窃罪定罪处罚。