证人在法庭上可以翻供吗-法师兄

不可以的。应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实，是妨碍司法秩序的行为，情节严重的，涉嫌构成犯罪。对于证人翻供的证词，会依法要求证人予以合理的解释，证人无法提供合理解释的，法院对翻供的证词将不予采信当然，对于前后证词不一，法院可以依职权进行调查取证。另外，证人在刑事案件中前后证词不一，影响案件判决结果的，可能涉嫌。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。

答

可以翻供，对于证人翻供的证词，法院会依法要求证人予以合理的解释，证人无法提供合理解释的，法院对翻供的证词将不予采信。当然，对于前后证词不一，...

答

不可以的。应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实，可以再次陈述予以更正，不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实，是妨碍司法秩序的行为...

在刑事诉讼中，被告人当庭翻供的，会引发如下两种结果： 1，不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。2，共同犯罪中部分被告人不认罪的，审理程序将有简易程序更改为普通程序。如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕，变更强制措施。被告人在法庭上翻供，不一定会影响审判的结果，如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中，如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不会理会和采信。如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。

可以翻供，但是你要充分说明你翻供的理由，不然法院不一定会采信你翻供后的说辞。你可以说你是在醉酒状态下做的口供，记忆不清晰，表述不当，内容不真实，你对意识不清晰状态下做的口供的真实性表示怀疑，不能认同，请求法院排除先前的口供，采纳庭审的。但是能不能翻案就难说，如果是危险驾驶的话，估计不能翻案。如果是故意伤害的话，确实存在伤害事实，那也难翻案的。案件不是就看口供审判的。相关法律是这样规定的第四十八条对于仅以言词证据定案的，被告人庭前多次认罪供述稳定无矛盾，庭审中翻供，但被告人不能合理说明翻供理由，而庭前有罪供述与其他言词证据可以印证的，可采信庭前有罪供述;被告人庭前供述反复，庭审中又翻供，且证人证言亦不稳定，被告人庭前有罪供述不予采信;被告人庭前供述反复，庭审翻供，但证人证言稳定，且被告人有罪供述与证人证言吻合，排除刑讯逼供、诱供可能的，被告人庭前有罪供述可予以采信。被告人多次供述中虽有有罪供述与证人证言一致，但该有罪供述与书证、物证等其他证据间存在重大矛盾且无法排除的，不应采信该有罪供述。个人浅见，。

不可，但口供是侦查其它证据的线索，还是很有用的，尤其是根据口供找到其它证据形成链条后，其它证据与口供相互印证，不可以定罪的口供即转化为可以定最的口供，从这个意义上来说，对口供应动态观察，不可孤立来看。我国刑法规定的自首和立功，即是对犯罪嫌疑人主动交代问题的肯定，即使没有自首和立功，如实交代犯罪事实，认罪态度较好，也是酌定从轻的条件之一。