非婚生子算儿子的遗弃吗-法师兄

刚出生的子女，在哺乳期由女方抚养，男方不抚养不属于遗弃行为。根据《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

答

刚出生的子女，在哺乳期由女方抚养，男方不抚养不属于遗弃行为。根据《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权...

答

构成遗弃罪要符合以下条件： 1、对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员。 2、对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能...

遗弃婴儿是否构成遗弃罪，要根据实际情况而定，不能一刀切，而一概认为构成遗弃罪。1、如果对年幼的或者患病的孩童拒绝扶养，情节恶劣，则具有扶养义务的人就构成遗弃罪。但如果是仅仅对这些婴儿出于教育的目的进行恐吓，采用饿肚子的方式，则不能认为是拒绝扶养，也不算情节恶劣，一般不应认定为犯罪。2、如果是以不扶养婴儿的目的，将婴儿遗弃在热闹的街区，或者妇幼保健院门口，一般可以认定为遗弃罪。生活中，因为婴儿负担重，或者患病等原因而将孩子遗弃在这些地方的例子并不少见。3、如果是将婴儿遗弃在荒无人烟的地方，或者一般人无法施救和察觉的郊外，导致婴儿因无人发现而死亡或者重伤的，不应构成遗弃罪，而应构成故意杀人罪或者故意伤害罪。三、婴儿遗弃冻死是否构成故意杀人罪：在明知新生婴儿生命力脆弱的情况下，未给予该婴儿基本的存活条件，又将婴儿遗弃，导致婴儿冻死，这种行为是非法剥夺新生婴儿生命的故意杀人行为。依据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，刑法理论根据故意的认识因素与意志因素的内容，将故意分为直接故意与间接故意。直接故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。而间接故意，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。二者虽都是认识因素与意志因素的统一，但各自的认识内容与意志内容不同。就认识因素而言，直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性；而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性。就意志因素而言，直接故意表现为希望危害结果发生；而间接故意表现为放任危害结果发生。故意杀人罪是严重侵犯他人人身权利的犯罪，因此，在法定刑顺序上，是由重到轻排列，而不是由轻到重排列。但故意杀人的情况较为复杂，因此，刑法规定了两种不同情节的法定刑幅度。其中，“情节较轻的”，处三年以上十年以下有期徒刑。那么，何谓“情节较轻”呢？最高人民法院目前虽还没有相关司法解释，但理论和实务界较一致地认为，“情节较轻”一般是指防卫过当致人死亡的；出于义愤杀人的；因受被害人长期迫害而杀人的；溺婴的等情形。由此可见，如果只有遗弃婴儿，并未造成婴儿的死亡，则只是构成遗弃罪，但是如果遗弃婴儿，并且造成婴儿的死亡，那么就会构成故意杀人罪。因此，婴儿遗弃冻死是构成故意杀人罪。真心的希望社会少些犯罪，构建文明和谐的社会。

遗弃父亲是不能继承遗产的。遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，会丧失继承权。会丧失继承权的情形还有： 1.故意杀害被继承人； 2.为争夺遗产而杀害其他继承人等。根据2021年生效的《民法典》第一千一百二十五条第一款规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重等。

遗弃罪（刑法第261条），是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。构成遗弃罪要符合以下条件：1，对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员。2，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为。3，犯罪主体为对被遗弃者负有法律上的扶养义务而且具有抚养能力的人4，主观上明知自己应履行扶养义务而拒绝扶养女方的行为，只有表征，但是不符合情节恶劣的程度（小孩是否需要哺乳是否拒绝见小孩是否拒绝给予生活抚养是否小孩没有独立生活能力），当然，有的为了逼迫对方离婚而遗弃妻子或者丈夫或孩子，只是一个动机，并不能一定构成犯罪。只能严格符合以上4项才能构成犯罪。显然，根据你的情况说明，判断不出她有遗弃罪的特征。除非第三者是侵犯了你们家庭的隐私权或者给你们造成了直接后果或者有其他刑民事纠纷（也只是以被告的身份，而不是第三者的身份），否则你不可以将第三者告上法庭。法律再严格，也不能过多干涉私权利。第三者有爱谁不爱谁的权利。没有没有规定她不可以拆散别人的家庭。法对于普通人来说，法不禁止即自由。你没有因婚外情而告人家的权利。除非以法律的理由。