抗辩权和请求权的区别有哪些

大家都在问查看更多

• 问先履行抗辩权和不安抗辩权的区别有哪些
  

  1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、形式不同，在先履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求，而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的，抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

• 问抗辩权和请求权及支配权有什么区别
  

  请求权指权利人得要求他人为一定行为或不为一定行为的权利，权利人不能对权利标的物直接支配，只能对义务人请求；形成权，指权利主体仅凭自己的行为，即可使自己与他人之间的法律关系发生变动的权利；抗辩权，是指对抗相对人请求权或其他权利的权利。

• 问请求权和抗辩权的区别是什么, 请求权与抗辩权的类型分别是怎么样的
  

  一、什么是抗辩权抗辩权，与请求权相对而言，是能够阻止请求权效力的权利。广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。其特征为：一是抗辩权人对请求权的存在没有异议，而以另外的法律事实为依据拒绝履行义务；二是抗辩权的效力在于阻止请求权效力的发挥，但不以请求权为限。抗辩权类型可分为两种，一是永久性抗辩权或称消灭的抗辩权，行使这种抗辩权可以永久性地阻止债权人的请求权；二是延期（延缓）的抗辩权或称一时性抗辩权，行使这种抗辩权仅能暂时地阻止债权人的请求权。同时履抗辩权和不安抗辩权属于典型的一时性抗辩权。二、什么是双务合同中的履行抗辩权双务合同中的履行抗辩权，就是指双务合同中，一方当事人有依法对抗对方要求或否认对方权利主张的权利。或者说，当事人在特定情况下享有拒绝履行合同义务的权利。双务合同履行抗辩权对债务人而言是一种自我保护手段，可以避免自己履行后得不到对方履行的风险；而这一权利的存在让对方承担了及时履行、提供担保等压力，可以对实现自己的债权起担保作用。因此，抗辩权制度实际上是债权保障的法律制度，就防患于未然而言，作用比违约责任更积极，与合同的担保制度相比有异曲同工之妙。同时，抗辩权的行使，应以履行可能为基本前提，合同当事人应抱有合同实现的期望，而不以消灭对方请求权为目的。

相关法律短视频查看更多

• 1'33
  债权与物权有哪些区别

  3,201人已观看

• 1'27
  债权和股权的区别

  8,403人已观看

• 0'58
  专利权人和发明人有哪些区别

  13,657人已观看

• 1'34
  使用权和产权的区别

  5,792人已观看

相关普法查看更多

• 
  抗辩权和请求权的区别有哪些

  219人已浏览

• 
  抗辩权和请求权的区别有哪些？

  214人已浏览

• 
  请求权和抗辩权对比区别有哪些

  351人已浏览

• 
  抗辩权和抗辩的区别有哪些

  201人已浏览