我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

普通共同被告和必要共同被告区别

2024-09-11
1、诉讼标的差异:必要的共同诉讼的诉讼标的具有共通性,而对于一般的共同诉讼而言,其诉讼标的则属于同一类别范畴之内。 2、诉讼请求数量不同:必要的共同诉讼仅涉及一项共享的诉讼标的,因此只存在唯一的诉讼请求;相对地,普通的共同诉讼所包括的则是多宗合并审理的诉讼标的,并相应拥有多个诉讼请求。 3、可分割性存在差异:必要的共同诉讼被视为不可分割之诉,须将所有相关案件合并进行审理; 普通的共同诉讼具备可分性特征,由数个同类别的诉讼标的构成,各诉讼标的具备独立性,无需强制合并审理。 4、当事人同意与否为区别因素:针对必要的共同诉讼而言,不需要经过当事人同意即可进行,且在适当情况下,涉讼各方甚至有权申请追加新的诉讼参与人;而对于普通的共同诉讼来说,必须得到当事人的明确同意后方可进行合并审理。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询