连带共同保证和按份共同保证的区别-法师兄

1、连带共同保证的保证人未与债权人约定保证份额或者约定不明确的，为连带保证。连带保证的各个保证人向债权人承担连带保证债务，每个保证人都有义务承担全部保证责任，在保证债务未全部清偿前，各保证人的保证责任都不能免除。连带保证的各保证人虽向债权人负连带保证责任，但在保证人内部之间仍依一定的份额承担保证责任。所以，连带保证人向债权人承担保证责任后，可以向主债务人追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。各保证人应当承担的保证份额，依共同保证人之间的约定而定;保证人之间没有约定或者约定不明确的，应当视为各保证人平均分担保证责任。 2、按份共同保证的保证人与债权人约定保证份额的，为按份保证。按份保证的每个保证人仅就其约定的份额向债权人承担保证责任，保证人在承担保证责任后，也只能就其清偿的债务份额向主债务人追偿。 3、《民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

答

1、连带共同保证的保证人未与债权人约定保证份额或者约定不明确的，为连带保证。连带保证的各个保证人向债权人承担连带保证债务，每个保证人都有义务...

答

共同责任分为可明确的按份共同,和不可明确责任比例的共同责任,且用"连带共同责任"这词. 在按份共同责任中,各债务人应按自己应承担的责任比例对债权人承担责任, 连带共同责任中,各债务人应向债权人承担全部债务,即债权人可向任何一个债务人主张全部债权. 债务人在承担全部债务后,扣除自己应承担比例部分后,可向其他债务人追偿. 连带共同责任与连带责任的共同点是:各债务人都应就全部债务向债权人承担给付义务. 不同点是:连带共同责任在给付后,应扣除自己应承担部分比例后,向其他债务人进行追索;而连带责任人在承担给付义务后,是否有权向其他债务人追索,应依据各债务人之间的合同约定,或法律直接规定.

房屋的按份共有和共同共有都是对同一房屋共同拥有所有权的形式，但二者却存在着差异：共同共有是基于共同关系而存在的，如家庭、夫妻等关系存在为共同共有的必要条件。而按份共有只需要按照共有人的意志发生即可。因此，二者的不同更多的表现为享受的权利范围不同。共同共有中，共有房屋是不分份额的，只有共同关系存在就不能划分共有的房产份额，只有在共有关系终止时，才能进行划分。例如A、B是夫妻，二者在夫妻关系存续期间共同购买的房屋不能分割哪一部分是谁的。如果两人离婚，可依法分割。而按份共有则按照各自份额享有权利，如A、B按份共有一套房屋并约定每个人有一半份额，则每个人拥有50%的权利，不因其他因素而发生变化。

保证人承担连带保证责任，是以放弃先诉抗辩权为前提的。因此，是否具有先诉抗辩权，是一般保证与连带责任保证的最重要区别;保证人代被保证人承担债务，则是两种保证的相同之处。当一般保证人放弃先诉抗辩权或不得行使先诉抗辩权时，一般保证实际也就转变成了连带责任保证。我国担保法第十九条还规定:"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"实践中，由于大量保证合同条款、内容笼统，保证承诺书过于简单，加之出具保证的当事人法制观念不强，难以做到文字严谨，所以出现保证责任约定不明确的相当多，比如有的仅在担保单位栏内加盖公章、只写保证偿还或写承担保证责任等，有的法院将其推断为一般保证，有的法院则将其视为连带责任保证，审判实践中的掌握很不一致。根据担保法规定和当前审判实践中掌握的基本原则，对保证当出现理解不一致时，应当作对债权人有利的解释，也就是说，当保证责任约定不明时，应当将这种模糊的保证认定为连带责任保证，以更加有利于保障债权人合法权益的实现以上就是ask.com小编为大家分享的有关“最新连带保证期间起算时间”的法律内容，连带保证期间的起算涉及到保证人的权利义务等内容，大家需要予以相应的初步了解。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询ask.com。